Сибирские огни, 1929, № 2

Если ты кровно заинтересован этим вопросом, приди на литературный ве­ чер, устраиваемый силами АПП, и скажи свое веское шахтерское слово. На вечере членом правления СибАПП будет сделан доклад «задачи проле­ тарской литературы в Сибири»: после доклада— читка произведений местных по­ этов и обмен мнений». От этих строк у меня в воображении почему-то мелькнула фигурка Курса, вождя «Настоящего», патентованного рекламиста, как известно. Мелькнула и исчезла. Афиши в раскомандировочных висели не зря. Слова текста кричали не бес­ цельно. В семь часов в клубе «Мартовского восстания» было полно. Меня радовало, что пришли на вечер только рабочие. Некоторые из них, ви­ димо, прямо из шахты, в рабочих куртках, в брезентовых рукавицах и с запылен­ ными углем лицами. Были (очень незначительное количество) среди этого чума­ зого люда и барышни с напудренными носиками и молодые люди в галстуках; это здешние «культлюди»: машинистки, счетоводы, деловоды, конторщицы. По докладу выступало очень немного, но зато поступившие записки и вы­ несенная по докладу резолюция говорили очень о многом. Говорили о том, что рабочий в литературе кровно заинтересован, что рабочий требует от писателя та­ кой литературы, которая правильно отражала бы нашу действительность, наше строительство. — Писателю надо спуститься в шахту, под землю, самому попытать труд и условия нашего производства,— сказал в своей несложной, коротенькой речи шах­ тер Зубатов. И дальше он говорил о том, чтобы писатели писали понятным языком для рабочего, Низового читателя. А вот культработник Ленинских шахт остановился на «Сибирских Огнях». — «Сибирские Огни» мы раньше выписывали для библиотек, но когда по­ смотрели этот журнал, почитали ладом, разобрали на одной из читательских кон­ ференций, и пришли к заключению, что журнал не наш по содержанию, а кроме ->того, и отзывы о нем нехорошие были в печати. На нынешний год этот журнал У нас ни на одну библиотеку не выписан. — Хорошо, что пролетарские писатели Сибири,— продолжает он дальше,— приближаются к этому журналу. Прибрать его к хорошим рукам необходимо, то­ гда и можно будет говорить о продвижении его в низы. Отрадно и то слышать, что качественно и идеологически журнал крепнет. Это надо приветствовать. Таков голос низового читателя шахты. То же мы можем встретить и в за­ писках, поданных на литературном вечере. Наиболее характерные я приведу це­ ликом. 1. Тов. докладчик, вы сказали, что в «Сибирских Огнях» в прошлом поме­ щалось много идеологически невыдержанных произведений. Почему же печатали их? Не лучше ли было бы печатать, вместо таких произведений, вещи какого-ни­ будь начинающего писателя от станка? 2 . Скажите, пожалуйста, литературная группа «Настоящего» участвует в журнале «Сибирские Огни»? 3. Сколько сейчас в Сибири насчитывается пролетарских писателей и какое отношение у СибАПП’а к Сиб. союзу писателей? 4. Скажите, пожалуйста, Анова за «Глухомань» не арестовали? 5. Какая из литературных организаций в Сибири сейчас является главной? 6 . Почему у нас столько много писательских организаций? Не лучше ли было разогнать все эти организации и заставить писателя давать хорошие рас­ сказы? 7. Скажите, Горький состоит в ВАПП ’е? 8 . Шахтера могуть принять в поэты? 9. Сколько стоят «Сибирские Огни» на месяц и где на них можно подпи­ саться? 10 . Кто такой Зазубрин? , Интерес к литературе низового читателя действительно большой. Читатель- раоочий стремится прочесть хорошую книгу, но вся беда в том, что хорошая кни- Па Н<ь всегда во-время доходит до него, а то и совсем не доходит. О «Брусках»— т о Ва’ ° *Фабрике Раблэ»— Чумандрина, о «Тихом Доне»—Шолохова там еще 0 X 0 знают. Читали очень немногие. А писатели Сибири, так вовсе никому не известны. Вечер закончился.