Сибирские огни, 1929, № 2

При освидетельствовании выстроенного здания раскомандировочной центр, шахты на Кемруднике была обнаружена сквозная трещина на торцовой герардовской стене. При поисках причины трещины оказалось, что под раскомандировочной производилась до­ полнительная выработка угольных пластов, в результате чего образовались значитель­ ные пустоты. Дальнейшее наблюдение указывает, что осадка фундамента стены и рас­ крытие трещины продолжается, почему не исключена возможность разрушения здания. В Бийском округе, тде построено 32 маслозавода, даже ведомственное обследова­ ние установило 90 проц. дефективного строительства: фундаменты дали трещины, раствор клался на песке, каменная кладка, в ряде мест, разбирается руками; один завод построен на навозном отвале, очевидно, для того, чтобы масло было с «душком». В Рубцовском округе экспертная комиссия установила, что все постройки иснол- нены дефективно. В Новосибирске, в доме Промбанка, после вечеринки— 1 мая 28 г.— пол стал волнообразным— оказалось, что арматура свалена. При выявлении причин была уста­ новлена ошибка в расчетах проекта (состава. приват-доцентом Молотовиловым) и не­ брежное отношение со стороны рлбоч 1 гх-бетонщиков. Пришлось дополнительно подво­ дить балки и кое-как исправить пол. В этих дефектах в одинаковой степени виноваты— как техперсонал, так и ра­ бочие. Обычно, нет никакой ответственности за качество стройки как с той, так и с другой стороны. Производитель работ (техник Лаврушенко) на постройке клуба СТС в Новосибирске вместо того, чтобы быть примерно наказанным за крушейшие техниче­ ские ошибки, допущенные при постройке здания (отход капитальной стены на 5 «м., продольные трещины в стенах и проч.), получил перевод на другую работу с более вы­ соким окладом. Техник Алпатов, изгнанный из Барнаула за порчу строительства, был принят на службу в Кузнецком округе, где он получает до 400 рублей в месяц. В Ир­ кутске окринж в прошлом году отдал 26 хозяйственников под суд за срыв стройсезона и что же?— дело это заглохло и никакой каре эти хозяйственники не подверглись. В виду вопиющих безобразий в строительстве Славгородского округа, в чбм главным виновником был пред. окрИК’а, Крайстройкоитроль требовал предания его суду, фактически же посади,™ одного лишь прораба. Также КУОК требовал привлечения к ответственности техперсонала за дефективную постройку дамбы на ст. Белово, но прокуратура ответила, что привлечь к суду «строителей» нельзя, т. к. дамба еще пока не развалилась. Хозяйственники чрезвычайно легкомысленно относятся к строительным безобра­ зиям, подчас смакуя факты из строительной «панамы». На Кузнецком Окрс’езде союза по докладу представителя Крайотдела, остановив­ шегося на вопросе дефективности нашего строительства, заместитель пред окрИК’а, с чувством человека рассказывающего интерсный анекдот, с веселой улыбкой сказал: «Что вы нам рассказываете о недостатках вашего Новосибирского строительства, вот в нашем округе строительные дела почище вашего». Улыбочки здесь не к лицу. Вопрос об ответственности в строительстве надо сейчас поставить во весь рост. СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА Хозорганы обнаружили неверие в самую возможность удешевления строитель­ ства, не приняли необходимых мер о проведении директивы о 'снижении стоимости строи­ тельства на 15 процентов. Снижение стоимости строительства по непроверенным сообщениям с моет дадя «едующие округа: Новосибирский по Горжилсоюзу ....................................... 6.3И » » М ылзаводу.............................. . 4,5Н Барнаульский » Горжилсоюзу . ....................... 5% » » Горком хо зу ................. .......................... 3*4 « » В о е н в о д у ..................... ................... 1%