Сибирские огни, 1929, № 2

отдельные, рабочие говорили не стесняясь: «скорее балки сгниют и нам «пять будет работа». Отмечаются случаи хищения стройматериалов. На окрболыище в Новосибирске отдельные рабочие таскали целые тесины для своих бараков. До сих пор у союзной орга­ низации не хватило мужества назвать вещи своими прямыми именами и со всею рез­ костью поставить этот вопрос на общих собраниях перед рабочими, указав, что за со­ стояние строительства, за качество работ— рабочие, как хозяева строительства, в боль- пгей степени ответственны, чем техперсонал. ОРГАНЫ ТРУДА Органы труда слабо обслуживают строителей как в части регулирования рынка груда, так и борьбы с травматизмом (несчастные случаи). Союз до сих пор не может добит,ся организации корреспондентских пунктов (бирж труда) в Анжерке и Кузнец­ ке. Инспекция труда редко посещает постройки. В результате имеется рост несчастных случаев в Сибири. Так, в 26-м году было зафиксировано по Сибири 395 несчастных случаев, в 27-м— 520 и в 28-м— 1597, из них со смертельным исходом в 26-м— 6 случаев, 27-м— 7 и в 28-м— 10. Жилищный вопрос, в части обеспечения рабочих общежитиями, обстоит скверно. Даже в Новосибирске союз не может добиться оборудования общежитий, несмотря на директиву Совнаркома о постройке капитальных общежитий. Особенно тяжела жилищ­ ная нужда на Тельбессе и шоссейном строительстве. На Тельбессе рабочие вынуждены ютиться у окрестных крестьян, платя за грязный угол в крестьянской холупе по 5 и более рублей в месяц, при чем расстояние от места работ достигает 5-10 верст, что вызывает вынужденные прогулы, потерю рабочего времени и проч. На Чуйском тракте рабочие живут в дырявых палатках, под открытым небом. Пролетарская общественность должна обратить внимание на этот забытый участок работы, что приобретает актуальное значение в связи с колоссальным развертыванием строительства, и серьезно заняться созданием более человеческих условий труда в строи- производстве, « ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ » СТРОИТЕЛЬСТВО Дефективное строительство приобрело у нас, как бы, право гражданства. Глядя на то, как мы строим, получается впечатление, что хозорганы как-будто бы ведут со­ ревнование— кто побьет рекорд в строительных безобразиях. О новой электростанции в гор. Ленинеке-Кузнецком говорит технический акт освидетельствования, произведенный Крайинжем 18 июня 28 г.: «Все железобетонные конструкции исполнены безобразно, при чем во многих ответственных элементах рамных конструкций, как, например, в главных рамных колоннах машинного зала, имеются значительные пустоты... Ригеля крайней рамы со стороны раскомандировочной имеет в опорном узле сквозную вертикальную трещину... бетонировка этого узла производилась слоями»... В общем, здание электростанции с технической стороны внушает серьезные опа­ сения за его пригодность. Вани на капитальной шахте в Ленинске: техническая комиссия установила, что: «Стена, отделяющая мойку от раздевальни, толщиною лишь в один кирпич (вместо 2Уо ), имеет выпучины в сторону раздевальни, достигающие 4 с», ню высоте косяка двери. На эту сторону опираются железобетонные балки перекры­ тая мойки. Последние исполнены крайне небрежно. Одна колонна у верхнего узла, т.-е. на самом ответственном жесте недобетонироваиа совершенно. Другая, край­ няя колонна имеет значительные пустоты внизу... В общем, качество бетонных работ ниже всякой критики...».