Сибирские огни, 1929, № 2

Удельный в«с частника (подрядчиков, предпринимательских артелей, лже-коопе- ративных товариществ) на стройрывке, примерно, таков же, как и тоостройорганов, т.-е. он охватывает около 15 нроц. всего строительства. Остальные 70 проц. строитель­ ства распылены по разным 'ведомствам и организациям— по линии НКПС, Сибздрава, Сибоно, Сибкрайкоммунхоза, Сирмасловоюза, Союзхде&а и др. Последние ведут работы «хозяйственным» способом; являясь временными и случайными строителями, эти ве­ домственные; организации меньше всего озабочены вопросами: рационализации, механи­ зации производства, поднятия квалификации рабочих, удешевления и повышения каче­ ства строительства. Органы Гоостройконтроля на местах (бывшие окринж’и) весьма слабо укомплек­ тованы, не обеспечены твердыми государственными кредитами, а находятся, как бы, на самооправдьгвании, что ие дает им возможности охватить надлежащим техническим надзором и контролем, все разнообразное, чрезвычайно распыленное строительство края. Ряд округов совершенно не имеют ник;(кого стройконтроля и строительство ве­ дется как «бог на душу положит» (Тулун, Кирепск, Каиек, Минусинск). При наличии многочисленных хозяев на стройрынке Сибири— строительство края все же не имеет настоящего хозяина, кровно заинтересованного в оздоровлении и разви­ тии строительства. Вот почему все окружные с’езды, работав конференции и Ш-й Крайс’езд строи­ телей требуют организации краевого штаба по строительству, в виде Краевого Строи­ тельного Треста при Сибкрайоовнархозе и ответвлений его в округах и районах крупного строительства. Несмотря на всю слабость существующих госстройорганов, они доказали эконо­ мическую целесообразность своего существования. Госстройконторы в прошлом году дали более дешевое и доброкачественное строительство, чем стройработы, ведшиеся х;о- зяйственным способом, не говоря уже о хищнически-безобразном строительстве частни­ ков (подрядчиков, артелей, товариществ). В среднем работы, проводившиеся «хозспо­ собом» обошлись в 227 р. 76 к. кб. сажень, а у госстройорганов— в 210 рублей, т.-е. на 8,5 проц. дешевле. Нужда в краевом строительном штабе настолько велика, что Новосибирская Гос- стройконтора вынуждена была расширить сферу своих действий за пределы округа и взять работу в Барнауле (постройка сырьевой базы Сибкожтреста). В текущем году она же заключила договор с Сибутлем на крупное строительств» в Анжерке. При наличии 1227 работодателей и различных стройорганизаций нельзя серьез­ но ставить вопрос о правильном регулировании политики заработной платы, норм и рас­ ценок на рабсилу; это же распыление производства также является серьезным препят­ ствием по созданию постоянного кадра строительных рабочих и поднятию их квали­ фикации. Экономическая ситуация к настоящему моменту, как никогда, повелительно диктует ускорить вопрос об организации краевого строительного органа. Ссылка на от­ сутствие необходимых средств является лишь бюрократической оттяжкой разрешения вопроса, нетершпцего отлагательства. Те 8,5 проц. переплаты на строительстве при хозспособе раоот, должны быть выделены в качестве оборотных средств Крайстройорга­ низации. Наряду с этим, необходимо организовать Госстройконторы в округах с значитель­ ным строительством, как, например, в Кузнецком, Иркутском, Бийском и Барнаульском. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТ В прошлом году сделана попытка пересмотра урочных норм на рабсилу и введе­ ния единообразных норм по краю. Разработанные нормы имели много погрешностей. На одних работах заработок рабочих был значительно урезан, а на других чрезмерно повышен. Кроме того, они были выпущены поздно (в июне), т.-е. в разгаре сезона и