Сибирские огни, 1929, № 2

На производство стройматериалов уделяется слабое 'внимание и на эту отрасль меньше всего отпускается средств. Крайне слабо обстоит регулирование рынка строй­ материалов. Обратимся к главнейшим стройматериалам: кирпич, лес, цемент, железо и пр. Кирпич— ни далеко не полного учета КСНХ видно, что в Сибири имеется 62 кирпичных завода, с обшей производительностью 85-90 миллионов штук кирпича в год, из них 19 заводов с гофманокими печам, с производительностью до 50 милл. шт. кирпича. Пла­ нирующее и регулирующее начало КСНХ распространяется лишь на 5 кирпзаводов, с об­ щей 'производительностью в 18 милл. кирпича, что составляет, примерно, 20% общей продукции. Остальные заводы подчиняются кюмхозам, кустпромам или находятся в ру­ ках частников. Качество киршча, особенно кустпромовското, .скверное. Прежде всего, кирпич страдает разнородностью размера, слабым обжигом— в результате он не удовле­ творяет техническим требованиям. Кирпич Новосибирского Окрзавстрома в прошлом году имел на 40-50 проц. брака; в Рубцовке 'качество омховского кирпича таково, что сам хозяин этого 'Кирпича ( ОМХ’а) не рискует пускать его для своих построек. Этот кирпич настолько «прочный», что он никакого инструмента для обтески не требует, а сами рабочие могут рукам придать ему любую форму. Стоимость кирпича, особенно в связи с недостатком его и необходимостью транспортировки, в раде мест довольно высокая: по Омскому округу 46 рублей тысяча штук, на месте, в Иркутске 45 руб., в Ачинске 42 рубля, в Аяжерке томский кирпич, вместе с доставкой, 42 руб., в Красноярске на заводе «Памяти 13 борцов»— 40 р., на Яшкино— 41 р. 30 к. В 1927 году стоимость кирпича, по данным КСНХ, колебалась от 27 до 33 рублей за тысячу", 'следовательно, в ряде мест, в 1928 году, имелось вздорожайте .стоимости кирпича. Техническое оборудование многих кирпичных заводов, несмотря на свою вет­ хость, позволяет расширить 'производство кирпича. Последнее упирается в недостаток сушильных сараев, для постройки которых требуется минимальная затрата, и все же последняя почему-то не может быть изыскана на местах. Между тем, в прошлом стройсезоне мы имели чуть ли не «рыв строительства цинкового завода из-за невыполне­ ния договора Куетпромом на доставку кирпича (вместо 1 милл. штук—-доставлено 200 тысяч штук). Тем не менее контора цинкового -завода сейчас заключила новый договор с Куетпромом на доставку 1.800.000 шт. кирпича, а положение в организации не измени­ лось. Поэтому нет никаких оснований надеяться, что договор будет выполнен. Что же сделано для расцифения гсиризгчного производства? В текущем году намечено построить в Новосибирске один мощный кирпичный за­ вод с производительностью в 14 миллионов шт. кирпича; стоимость завода 1.200 т. р.. центром ассигновано 250 тыс. рублей. Завод будет строиться два года. Отпущена ссуда в 95 тысяч рублей Оибкустпрому для. расширения производства кирпича. В Каме Кустпром приступает к постройке кирпзавода с гофманской печью, с общей производи­ тельностью до 3-х миллионов шт. кирпича. В Рубцовке ОМХ’а механизирует имеющийся кирпзавод, с доведением продукции его до 3-х миллионов шт. кирпича в год. Испрошены из центра кредиты на расширение Винского и Красноярского кирпзаводов, но все эти мероприятия дадут лишь реальный результат, в смысле обеспечения строительного рын­ ка .кирпичом, в лучшем случае, лишь в конце сезона. В начале оезона строительство неминуемо будет ощущать недостаток кирпича. Для характеристики укажем, что обеспеченность мест стройкнрличем, в среднем составляет лишь 17,5 лроц. общей потребности. В Каменском, Славгородском и Иркутском округах наличные запасы кирпича ко­ леблются от 4-х до 6 проц. потребности. Лес. — Нужда в лесе как в круглом, так и в пиленом в предстоящем сезоне неми­ нуема. Имеющиеся монополисты на лесном рынке— Опблестрест и Сиблесзаг— не в со­ стоянии обеспечить потребность в стройлесе в виду недостатка средств, поздних заявок,