Сибирские огни, 1929, № 2

служащих в Нов(мжбирске-нпрое«тиров 1 щгки не предусмотрели вентиляцию и пришлось портить отделанные и готовые здания, т.-е. (прорубать многочисленные дыры в стенах, чтобы Исправить упущенное, не говоря уже об излишних накладных расходах. А вот, ггример— проектировки жилых .помещений, на этот раз состоящих из сплошной вентиляции. На Тельбессе вновь выстроенные одноэтажные домики на две квартиры (четыре комнаты и две жухни)— так «умело» «проектированы, что у каж­ дого из них по 12 окон и 18 дверей!!! (Это -напоминает жилье-оранжерею). Несмотря на такое обилие окон и дверей, про эти дела идет молва, что если кто-либо умрет, то придется пожойшийь разрезать пополам или выставить окно, чтобы вынести его. По данным Крайсовнархоза, промышленное строительство края в текущем году обеспечено игроектами только на 57 проц. Кузнецкий ожрисполком, например, в своем постановлении по докладу о ходе подготовки к стройсезону (1 февраля'29 г .) констатировал «почти полное повсемест­ ное отсутствие проектов и смет, что создает угрозу своевременности заготовки местных стройматериалов й"планового развертывания работ». Необеспеченность большинства строительства проектами сигнализирует большую опасность в части продолжения беспроектного строительства. ФИНАНСОВАЯ КАЧКА В прошлом, сезоне (28 г.) финансовые планы видоизменялись, перекраивались от’ 4-х до 13-ти раз. На Тельбесской Новостройке смета изменялась чуть ли не по «два раза в месяц. Первоначально (в ноябре 27 года), ЦОС НКПС ассигновал Новостройке 500 тысяч рублей, что равносильно было переходу на консервацию; в декабре получи­ лось новое распоряжение— построить производственную программу, сезона 28 года на 1 миллион рублей; в марте 28 года предложено вновь расширить планы Новостройки до 2-х миллионов рублей. Затем, в течение весенних и летних месяцев прошлого года, следовали из НКПС все новые, и новые распоряжения— то расширять, то свертывать строительство. Строительная смета по Анжерке перекраивалась 4 раза, с урезкой каждый раз намеченной суммы (с 7 агалд. до 3-х миллионов рублей). Излишне говорить, что при такой «судорожной» финансовой политике не могло быть и -речи о плановой системе строительства. В результате получилось, в одном слу-, чае: затоваривание стройматериалами (Тельбесс, Анжерка, Кузнецк), в другом— несвое­ временная заготовка и переплата на материалах, позднее открытие сезона, горячка в работе, позднее окончание работ в осенне-зимние заморозки, т.-е-. дорогостоющее и низкопробное строительство. Из-за несвоевременного финансирования Щегловский ОМХ’а вынужден был пере­ платить на уральском цементе 16 тысяч рублей. Новосибирский трест «Водосвет» по той же причине переплатил, на заключенных сделках по закутке стройматериалов, свыше 10 тысяч рублей. В Щегловске получилась приостановка работ в сентябре, прош­ лого года из-за задержки кредитов и т. п. Финансовые планы настолько далеки от фактической стоимости возводимых со­ оружений, что приходится только удивляться технической безграмотности и оторванно­ сти от жизни их составителей. В Ачинске смета на постройку каменного здания Потребсоюза бььта составлена на 150 тысяч рублей, фактическая же -стоимость постройки выразилась в 900 тысяч рублей. Созданная комиссия для проверки стоимости здания Ачинского потребсоюза считает, что перерасход достигает 300 тысяч рублей (переплаты -на: стройматериалах, рабсиле, многочисленные переделки, бесхозяйственность и проч.). К строительству многие хозяйственники приступают наскоком, без всякой под­ готовки— материалов, рабочих чертежей, рабсилы, техперсонала— ж тому же с большим запозданием— в средине и конце сезона. Вот несколько беспристрастных фактов из на­