Сибирские огни, 1929, № 1

Дело в том, что первобытно-охотничья система туземного хозяйства находится в резком противоречии с современным состоянием производительных сил края. Запас промыслового зверя уменьшается. Добыча пушнины падает из года в год. В 1926-27 году на территории Туруханского края было добыто 670.000 беличьих единиц. В 1927-28 'году добыча уменьшилась до 608.000 единиц. Кривая добычи может внезапно повыситься. Но это повышение не может быть долговременным. При данном положении вещей падение пушного промысла—явление закономерное. - Второе собрание уполномоченных Турухансоюза вынуждено было отметить в резолюциях, что «мри существующем порядке промысла, размножение зверя и коли­ чество ежегодного приплода его не может покрыть того урона, который наносится ценным видам зверя промыслом». Зверь истребляется хищнически. Несмотря на это, или точнее, благодаря этому, охотничий промысел не обеспечивает охотникам самого умеренного прожиточного ми­ нимума. Возьмем к примеру Туринский район. Этот район считается благополучным по промыслу. Он удален от населенных мест. Запасы зверья там менее истощены. Стоимость годовой добычи пушнины в этом районе— 21.500 рублей. В районе насчитывается 43 чума, доход одного чума определяется отсюда в 500 рублей. Если считать средний состав семьи в нять человек, то одной муки для такой семьи потребуется 90 пудов. По местным ценам стоимость муки определяется в 540 рублей. С инструктором этого района П. Г. Ануровым я подсчитал стоимость дру­ гих статей прожиточного минимума. В прожиточный минимум средней семьи мы вне­ сли 12 плиток кирпичного чаю, 12 килограммов сахара, 24 килограмма соли, 8 ки­ лограммов листового табаку, 40 метров мануфактуры, 1,5 метра сукна (идущего на отделку тузеягных одежд), 1000 штук пистонов, 8 килограммов дроби, 2 килограмма по­ роху. Стоимость этих статей прожиточного минимума, примерно, 200 рублей. Таким образом, прожиточный минимум средней семыг определяется в 740 руб­ лей. Он очень не полон, но и о таком минимуме семейство «благополучного» района может лишь мечтать. Что же сказать об остяках? Охотничье хозяйство тесно связано с оленеводством. Чтобы убить зверя, надо его наига. Чтобы найти зверя, надо откочевать в тайгу. Чтобы откочевать в тайгу, на­ до иметь оленей. Такова причинная цепочка. Она связана из звеньев стальных необходимостей. Безоленнын туземец не может высмотреть своих «пастей», разбросанных на простран- стве Радиусом в сотню верст. Безоленный не может вести беспрепятственную кочев­ ку. Безоленный не имеет сырья для изготовления одежд, а также оленьего молока и мяса. В большинстве районов туземное хозяйство требует для нормального существо- вазр1Я не менее пятнадцати-двадцати оленей. Малоолеяный туземец похож на одноло- шадника-крестыгаина, у которого «лошадь с’едает самое себя». Процент многооленных хозяйств весьма не велик. В Хатангской тундре живет самоед Като, владеющий стадом в 7000 голов. Такие хозяйства чрезвычайно редки. <t. В Туринском районе, число хозяйств, имеющих свыше десяти оленей, составляет э ИРОД- от общего числа хозяйств. Это значит, что 75 проц. туземных хозяйств района испытывают большие за- тр>дне;шя при передвижении по пространству охотничьих угодий. пак же ведут промысел безоленные туземцы? Ьезоленные остяки Нижне-Ин- атского рода выходят на промысел, таща за собой нарту с необходимым припасом.