Сибирские огни, 1929, № 1

237 ------V---- заботясь о показе иностранцам красот си­ бирской природы, авторы, говоря о Крас­ ноярске и упомянув о Черной Сопке и дер. Базаихе («У д. Базаихи открывается чудный вид на город и многоводный Ени­ сей»), забыли сказать пару слов о знаме­ нитых Красноярских «столбах»... Для кого и для чего издаются подобные путеводители? Мы выхватили лишь отдель­ ные курьезы. Но, ведь, вся книжка в 306 стр. полна ими. На ряду с квазинаучным изло­ жением, выдерганным из серьезных книг, отдельных моментов жизни Зауралья, про­ пущены целые области, подлежащие осве­ щению в путеводителе, действительно рас­ считанном нч туриста-общественника, во­ обще интересующегося краем. С порази­ тельным легкомыслием, скажем прямо, наг­ лым шарлатанством надерганы из старых справочников 1922 23 г. г. адресо справоч­ ные сведения. Почему авторы, говоря о Но­ восибирске, не взяли из Сибирского Торго- во-П омышленного Календаря 1911 г. пере­ чень номеров и ресторанов «доброго старо­ го времени купеческого Новониколаевска— ведь, это было не хуже сведений 1922 г. о кино «Гиганте» и ресторане «Нарпит»?.. Мы полагаем, что местное Общество изучения Сибири должно по-товарищески обратиться к Об-ву изучения Урала, Си­ бири и Дальнего Востока с просьбой пре­ кратить издание подобных трудов или по­ сылать их на предварительный просмотр в Сибирь. Н. Юрцовский. Бюллетень общества изучения края при музее Тобольского севера. № 2 (3), 1928 г., апрель—июнь. Тобольск 8°. 24 стр. По данному выпуску «Бюллетеня» мы получаем возможность составить четкое представление о широкой краеведческой работе о-ва изучения Тобольского севе­ ра, особенно по статье М. Копотилова «Из текущей работы общества». Следует отметить уменье о-ва привлечь к крае­ ведческой работе местные общественные организации и местных просвещенцев. Особо укажем на ту часть резолюций (напечатаны) окружного с’езда по народ­ ному образованию и местного союза раб- проса, где говорится: «Вполне одобряя создание при обществе изучения края специальной инструкторской секции для организации и руководства краеведче­ ской работой на местах, рекомендовать т. т. инструкторам окрОНО и инструкто­ рам окружкома ВКП(б) принять в этой работе самое активное участке». Это- совершенно новая попытка научного об-, щества по линии массовых форм рабо ­ ты—выделение из своей среды краевед­ ческого инструктажа. Самая научная работа о-ва протекает по секциям: естественно-географической, промышленно-экономической и культур- но-исторической. Характерно, что нужды низового краеведения стоят в этой рабо ­ те на первом плане: в секциях составлен ряд программ для руководства низовым краеведам. Под руководством о-ва р аб о ­ тает Шеркалькое его отделение. Кроме обзора работ, в «Бюллетене», помещены небольшие статьи: М. Тару- нина «Соловьи в окрестностях Тоболь^ ска», К. Самко «О нахождении под То- больскрм Rana asiatica Bedriaga» (вод ля­ гушки), А. Г. Эристова «Н. М. Ян- сон в ссылке в б. Тоб. губ.» (по неопубли­ кованным архивным материалам) и К. Г. Коноваловой «Библиографический указатель статей, помещенных в «Еже­ годниках» Тобольского музея за период 1893—1918 г. г.». Особенно следует приветствовать по­ явление библиографического указателя, который дает систематический перечень богатого содержания «Ежегодников», крайне нужных для пользования всякому сибирскому и уральскому краеведу. ' П. К. Замеченные опечатки. Напечатано стр. 73, 11 строка—свисток..............следует: свиток Стр. 209 (в заголовке)—литература фактов. . . литература факта РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ A. Ансон B. Итин А. Оленич-Гнененко