Сибирские огни, 1929, № 1

Наиболее крупными статьями о Сиби­ ри из помещенных в 5-10 томах являют­ ся следующие: Бийский о к р у г ................... 2Истолбца Благовещенск . . . . . . ЗИ „ Богданов, М. Н. (бурят) .1 „ Бодайбинский золотопро­ мышленный район . . . 7 И „ Бурято-Монгольск. АССР. 13 „ Бурятский язык и литер. . 2 S-* „ Буряты ............................... 5 „ Верхоянский хребет . . . 1 ,, Вечная мерзлота................2 'Л „ Эти 9 слов занимают 38% столбцов, оставляя для остальных 68 слов 23 столб­ ца. К ряду статей попрежнему даются х о ­ рошо технически выполненные карты и схемы (Бийский округ, Бур.-Монг. АССР, Бодайбинский р., вечная мерзлота и пр.). Но в тексте карт попрежнему же встре­ чаются ошибки и недостатки. Так на спе­ циальной административно-хозяйствен­ ной карте Бийского округа (т. 6) на всей жел.-дорожной ветке от Барнаула до Бийска не помещено ни одной станции. От г. Бийска вверх по р. Бии отмечены только два населенных пункта (не указан даже Турочак, о котором есть упомина­ ние в тексте), селение Манжерок на Ка- туни названо «Манжурек», по левому бе­ регу Катуни от Бийска до Улалы и даль­ ше по карте тянется непрерывно горная цепь, а это на самом деле не так (левый берег значительно разнится от правого до с. Шульгин Лог). К отдельным статьям также приходит­ ся сделать ряд примечаний и поправок. Под словом Бия (река) указано, что па­ роходы по Бии доходят только до Бий­ ска, а в статье «Бийский округ» говорит­ ся о том, что пароходное движение вверх по Бии поддерживается до Турочака— что правильнее. В этой же статье «Бийский округ» фи ­ гурирует какой-то неведомый эсеров­ ский «горный союз», с которым бийские большевики вели борьбу в 1917-18 г. г. Видимо, речь тут должна итти об «Ал­ тайской горной думе», и дело было не только в эсерах, но и буржуазно-нацио- налистическом движении верхушки ал­ тайцев. В статье «Библиотеки», очень обшир­ ной, указан целый ряд, т. и., «провинци­ альных» библиотек—вятская, днепропет­ ровская, ростовская, но нет указания на омскую, которая по количеству томов не уступает им. В этой же статье богатей­ шая томская университетская библиоте­ ка укладывается в «Прокрустово ложе»— с тыс- печатных единиц. Совершенно недостаточно места уде­ лено таким словам, как «бобр» и «боб­ ровый промысел». Рассказать о б об ро ­ вом промысле в 25 строках, ^из них от­ дав 23 бобровому промыслу до 16 века и закончить его 2 строками с такими новейшими данными: «в 17-18 в. в. бобр, промысел сосредоточивается, главным образом, на Украине»,—это значит поч­ ти ничего не сказать. В ст. «Бобр» о Си­ бири мы узнаем только, что, «наконец, несколько колоний бобров обнаружены на р. Енисее, в устьях р. Азаса, на Бей- Кхеме и на среднем течении р. О-Кема»— этого, конечно, мало. Ведь, это много­ меньше, чем дано хотя бы В. Г. Болды­ реву (49 стр.) и прусскому фельдмарша­ лу Блюхеру (34 стр.). В достаточно подробной статье о боло­ тах вообще мы о Сибири встречаем тра­ фаретную фразу: в ней «очень много б о ­ лот, которые мало исследованы, большой болотный массив находится в Барабин- ской степи» (?). В ст. о бродяжничестве российскому «бродяге» (в частности и сибирскому > совсем не повезлр, в ней много юриди­ ческих толкований вопроса о бродягах в различных странах, но того, что должно- быть—нет. В ст. «Буферное государство» только 11 строк посвящено описанию интерес­ ного момента в истории сов. власти— образованию на Дальнем Востоке буфер­ ной республики, при чем это описание дано совсем схематично. (Кстати, в ст. «Благовещенск» имеется такая фраза: «В построении «буферного» государства, как органа защиты советов от империа­ листов и фактического проводника дик­ татуры пролетариата, Амурская партор­ ганизация сыграла решающую роль». Здесь две ошибки—буфер, создавшийся по инициативе В. И. Ленина, вовсе не преследовал задачи «проводника дикта­ туры пролетариата»—тогда и «буфера» не надо было бы организовывать, и Амурская парторганизация вовсе не иг­ рала решающей роли в деле организа­ ции буфера).. В статье о Бур.-Монгольск. АССР пло­ щадь леса указана в 300 милл. гектаров, тогда как все материалы Госплана Рес­ публики определяют их от 24-30 милл. гектаров. Нельзя не отметить и пропуска таких слов, как напр., бурханизм (национально­ религиозное движение на Алтае) и др. Нечего говорить о том, что выход ка­ ждого тома Б. С. Э. является большим культурным праздником. Не было и нет энциклопедии без недочетов. Но пример недостаточно полного и точного отра­ жения в Б. С. Э. Сибири еще раз под­ черкивает необходимость особенно тща­ тельной работы над Сиб. Сов. Энцикло­ педией. А. Айсон.