Сибирские огни, 1929, № 1

Гос. Университета:*, «Основные момен­ ты в работе ун-та», статьи деканов о р а ­ боте факультетов, о фундаментальной библиотеке, о деятельности научно-вспо­ могательных учреждений и научных об ­ ществ, существующих при университете (Биолого-Географический исследователь­ ский институт, Научно-медицинское о-во, Научно-педагогическое о-во. Общество изучения языка, литературы и искусства), об университетском издательстве, о сту­ денческих и профессорских организа­ циях и т. д.—всего до 20 статей. Боль­ шинство статей совсем лишено притор- но-«юбилейного» тона. На ряду с дости­ жениями они отмечают и крупные не­ достатки в деятельности университета. В первой статье И. Вальден ставит гопрос об еще большем приближении университета к советской общественно­ сти и о большей увязке академической работы ун-та с очередными задачами социалистического строительства Совет­ ского Союза. Из статей наиболее интересна, пожа­ луй, статья проф. М. К. Азадовского и К. Н. Миротворцева «Иркутский универ­ ситет и изучение местного края». Эта статья фактами доказывает, какую боль- Сибирь в Большой Советской Энцикло­ педии. З а 2 с лишним года вышло уже 11 томов Большой Советской Энциклопе­ дии, при чем вышедший недавно 12-й том (11-й том задержался выходом), закон­ чился на слово «Волховстрой». Это еще раз говорит о том, что и первоначальные предположения о размерах Энциклопе­ дии в 30-35 томов и дополнительные—о 40-45 томах, будут значительно превзой­ дены. В № 2 «Сиб. Огней» за 1927 г. мы сде­ лали попытку показать, насколько в пер­ вых пяти томах Б. С. Э. нашла отраже­ ние Сибирь. При этом Сибирь бралась нами, как географическое понятие, и бра­ лись слова, не только имеющие прямое отношение к Сибири (как, например, «Алтай», «Ачинский округ», «Алдан», «Байкал»), но и такие слова, в которых приводились более или менее подробные сведения о Сибири (например, «белка», «Азия», «бабы»—каменные и пр.). Сейчас мы продолжаем эту работу на материале 5-10 тома. В первых пяти томах Б. С. Э. было по­ мещено 5018 различных слов на 3935 ко­ лонках (столбцах) текста, в остальных пяти— 4168 слов на 3947 столбцах. Таким образом, всего в 10 вышедших уже то­ мах помещено 9186 слов на 7882 столбцах текста. Общее количество слов в послед­ них пяти томах несколько сократилось шую работу проводят все факультеты Иркутского университета по изучению производительных сил Восточной Сиби­ ри, важных вопросов местной экономики (напр., состояния сельского хозяйства), быта и экономики туземных народно­ стей Сибири и автономных нацреспуб- лик, естественно-исторических условий края (особенно Байкала, в изучении ко­ торого Иркутский университет стоит едва ли не на первом месте во всем СССР) и т. д. Большим дефектом сборника следует считать то, что в нем сравнительно сла­ бо освещено положение студенчества. Ни в статье правления, ни в статьях, го­ ворящих о работе студорганизаци, нет даже таблицы социально-классового с о ­ става иркутского студенчества. Упоми­ нается только, что «рабоче-крестьян­ ская прослойка быстрым темпом идет на повышение». Внешне сборник издан очень недурно, с изящной обложкой (работы художни­ ка Б. Лебединского) и многочисленными иллюстрациями (нужно отметить толь­ ко большое количество опечаток). Б. Ж. II за счет помещения таких крупных ста­ тей, как «Великобритания», занимающей свыше полутома (487 ст.), «Венгрия» (116 столбц.) и др. Слов, так или иначе отражающих Си­ бирь, мы встречаем в 10 томах: Томы Число слов Количество столбцов 1-5 . 102 115 6 15 18 7 20 8 8 19 24 9 6 2 ^ 10 17 9 И ВСЕГО . 179 177 В процентном отношении число слов продолжает быть несколько менее 2 проц. (1,9) и общее количество их тек­ ста не превышает 2,2 проц. Нельзя, конечно, сказать, что это до­ статочно, хотя и приходится пользовать­ ся несколько искусственными показате­ лями для определения того, достаточно ли полно отражен в Б. С. Э. материал о Сибирском крае, Дальнем Востоке, Якут­ ской и Бур.-Монгольской А. С. С. Р.