Сибирские огни, 1929, № 1

«В 1648 г. один из самых выдающихся енисейских служилых людей Иван Гал­ кин... неутомимый исследователь и завое­ ватель «новых земли^», типичный рус­ ский Пизарро»... (166). «После головокружительного успеха частного предприятия Хабарова, как после похода Ермака, наступил период медленного и планомерного завоевания страны, обследованной им»... (167). «В 1598 году тобольскому воеводе уда­ лось нанести Кучуму решительное пора­ жение, после которого он уже не опра­ вился. Сибирские «цари» — сыновья♦и внуки Кучума — в течение всего XVII в. продолажали, однако, в сою ­ зе с калмыками с верховьев Оби беспо­ коить своими набегами русские погранич­ ные селения. Под влиянием этой посто­ янной угрозы со стороны •Кучумовичей, среди инородческого населения Зап. Си­ бири не только долго хранилась память о былой независимости, но и продолжали жить надежды на восстановление си­ бирского царства, «как было при Кучу- ме царе». Поэтому, когда в 1662 г. энер­ гичный потомок сибирских шибанидов Девлет-Кирей «поднялся на Русь»,— вос­ стали, как один человек татары, вогули- чи и башкирцы... но и после Девлет- Ки- рея «проклятые басурмане» «блазнились» сепаратистическими чаяниями»... (255). «Построенный в 1631 г. для их (бурят) покорения, Братский острог подвергался неоднократно серьезной опасности; в 1635 году весь гарнизон был перебит, и только в 1636 году была восстановлена власть русских» (161). Вчитайтесь в эти выдержки (а их мож­ но было бы привести сотнями), и вам ста­ нет ясным направление мыслей автора. А сотни всякого рода воевод, детей боярских и служилых людей, описание г.иров с перечислением участников их, точные указания на то, что никому неве­ домый (даже автору) Ст. Кафтырев был «историк» Сибири) и Иловайские. И как С. Мосальского» —все это буквально ле­ зет с каждой страницы и... воспоминают­ ся не только Карамзины, но и генерал- лейтенанты Андриевичи (был тако) ^историк» Сибири) и Иловайские. И т^к отстал автор даже от таких далеко hi марксистов-историков Сибири, как Н. Н. Козьмин, В. И. Огородников, Н. Н. Фир- еов и др. Ну как вы будете полемизировать с -втором, если все критическое отношение его к П. Д. Словцову, тому самому Слов- а? вУ, который в своем «историческом 1)оозрении Сибири» имел целью показать 4далеко ли продвинулись в своем шест­ вии православие и правосудие, неразлуч­ ные п°ДРуги народного блогоденствия», е ° торому воскурено столько фимиамов, • и он считает его «рационалистом, как всех людей XVIII в.» (стр. 52). Конечно, у Словцова были дефекты, он непрости­ тельно путал деньгу с копейкой и деся­ тичную мягкую рухлядь считал формой ясака—этого ему С. В. Бахрушин про­ стить не может, но... «все дефекты в значительной степени оправдываются широтой и свежестью плана, правиль­ ностью и чуткостью кругозора и о с о ­ бенно той любовью, с которой Словцов подходил к своему предмету» (стр. 54). Так пишется (и печатается) еще исто­ рия. В то время, когда даже академик Тар- ле признал, что ближайшей причиной вовлечения России в империалистическую войну была не защита «свободы и циви­ лизации», не защита «братушек», и Дар­ данеллы, в то время, когда десятки дру­ гих историков и исследователей прошло­ го, признав (кто больше, кто меньше) маркситскую методологию, дают совре­ менному читателю ряд ценных работ, в это время историки другого порядка ста­ раются воскресить то, что давно погре­ бено и в оживлении вовсе не нуждается. С энергией, достойной лучшего примене­ ния, они стараются докопаться, кто у ко­ го списывал сибирские летописи или насколько «высокоумным» был архиепи­ скоп Киприян или «великий Никон». Нужно ли это? По нашему мнению— нет и нет. И если живы еще восторженные по­ клонники старины, готовые даже переиме­ новывать улицы сибирских советских го­ родов по именам «российских Пизарро», мы с ними должны вести решительную борьбу, не давая засорять мозги совре­ менного читателя отрыжками великодер­ жавных тенденций. А. А. Культурный смотр «Десять лет Иркутского Государствен­ ного Университета 1918—1928 г. г.». Изд. юбилейной комиссии. Иркутск. 1928 г. Стр. 180. С 10 иллюстр. Тир. 2.000 экз. За 10 лет университет выпустил свыше 1.500 подготовленных врачей, педагогов и практических работников судебных, адми­ нистративных и хозяйственных учрежде­ ний. Работы профессоров и преподавате­ лей университета играют значительную роль в научном изучении Сибирского края и практическом строительстве его хозяйства. Выпущенный к юбилею специальный сборник освещает деятельность ун-та за 10 лет его существования. В сборник входят статьи: «Десять лет Иркутского