Сибирские огни, 1929, № 1

сор». Прошли десятилетия, пришла с о ­ циальная революция и заставила пере­ смотреть эту репутацию «сора». Труда­ ми И. Н. Розанова и Л. П. Гроссмана Аликанов был извлечен из совершенного забвения. Оказалось,- что ему по праву принадлежит титул «первого русского поэта из рабочих». Сын мастерового Люд- нинского горного завода, он в 1830 г. вы­ пустил книгу стихов, среди которых есть первые на русском языке опыты рабочей и производственной поэзии: «Труды за- подских мастеров», «Заводские работы» и др.; в одном из стихотворений есть изображение стеклянного завода. Алика­ нов умел выразить и тоску рабочего по знанию. Нет сомнения, что Аликанов войдет те­ перь в историю русской поэзии. Литера­ турная репутация его пересмотрена. Пе­ ресмотреть ее заставило торжество того класса, к которому он принадлежал. Трудно указать лучший пример того, как репутация в литературе, слава или без­ вестность зависят от степени социально­ го внимания к тому или другому писате­ лю, а социальное внимание, в свою оче­ редь, зависит от социальной окраски чи­ тателя: меняется эта окраска, меняется степень внимания—и в результате изме­ няется—иногда посмертно—литературная репутация. Очень ценна и статья «Популярные песни и их авторы», говорящая о «сла­ вах» не «книжных» и «библиографиче­ ских», а живых, но зато безыменных: о «славах» тех авторов песен, которые рас ­ певает народ, но не знает даже имени авторов этих песен. Статья «Кансшзация классиков» на­ брасывает краткую историю того, как за писателем создается репутация «класси­ ка» и какие факторы создают эту репу­ тацию. Вывод автора: «каждая эпоха производит пересмотр прежних класси­ ков и часть из них исключает из числа образцовых». Книга И. Н. Розанова, хотя с рядом по­ ложений автора нельзя согласиться, жива и свежа по содержанию; написана х о р о ­ шим языком. С. Дурылин. Великодержавная история Проф. С. В. Бахрушин. Очерки по исто­ рии колонизации Сибири в XVI и XV II в . в. Москва, изд. М. и С. Сабашни­ ковых. 1928. Стр. 198. Ц. 3 руб. Странное впечатление остается после чтения книги проф. С. В. Бахрушина. Начнем с предисловия: «Сибирь, начйная с XVI века, привлека­ ла предприимчивость и энергию русского народа». «Начиная со второй половины прошло­ го столетия, экономический рост Сибири, вызванный общим капиталистическим под’емом России, создает здесь новые условия, способствующие, развитию х о ­ зяйственной независимости и в связи с этим культурного процветания края. Одновременно отмечается стремление к созданию новых форм административ­ ного устройства, отвечающих происшед­ шим внутренним ' изменениям и успехам сибирского самосознания. После револю­ ции это стремление нашло себе осуще­ ствление в реорганизации Сибири на об ­ ластных началах, обеспечивающих ей экономическую и культурную самобыт­ ность». Если бы так писал историк лет 20 тому назад, не было бы ничего удивительного в подчеркнутых нами местах. Но когда так пишут в 1928 г., мы в праве спросить: неужели автор, добросовестный исследо­ ватель сибирских летописей, всерьез отожествляет Строгановых, Ермаков, Киприянов и пр. с «русским народом» и жадность отдельных конквистадоров с «предприимчивостью и энергией русско­ го народа»? Неужели автор всерьез считает, что чаяния сибирской буржуазии и областни­ ков «нашли себе осуществление в реорга­ низации Сибири на областных началах», и неужели советская система управления ничем не отличается от той системы, ко­ торую с бесчисленными вариациями про­ пагандировали Потанины, Ядринцевы, Адриановы и пр.? Если это так, то мы в праве усомниться в целесообразности вы­ пуска таких «исторических трудов» в настоящее время. Или это обмолвки исто­ рика, который дальше XVII века ничего не видит? В рассматриваемо”, книге 4 статьи: «Сибирское летописание», «Главные тече­ ния в сибирской историографии с XVIII в.», «Пути за Урал в XVI-XVII b . в.» и «Пути в Восточную Сибирь». Все эти статьи—сплошная апология по­ бедоносному движению русских на во­ сток. Все события рассматриваются толь­ ко с точки зрения «завоевателей», «по­ бедоносно» шествующих все дальше и дальше в глубь Сибири. Только кое-где этот восторженный тон прерывается нотками сожаления о «гра­ бежах», «насилиях» и прочих не совсем приятных вещах, и еще проскальзывают искусственно вкрапленные в текст слова «торговый капитал» (это уже дань вре­ мени!). «С постройкой Бийского острога в 1709 году русские стали твердой ногой на верховьях Оби (стр. 159). «Эти головокружительные успехи и слухи о богатствах «великой реки Лены...» (163).