Сибирские огни, 1929, № 1

писавший очерк о совхозах, обрабатывает совхозовский материал для повести; Н. Дубняк заканчивает рассказ, направленный против мещанства; пьесы—Шугаева Новосибирск), Ляликова и Сенч (Барнаул) о строительстве колхозов премированы на сибирском конкурсе пьес для деревни; Егор Ехидин пишет на актуальные темы инсценировки для клубов; Пушкарев, Гиршликович и Лагунов собрали материал для сценария «10 лет советской власти в Сибири»; т. И-Гин работает над романом, отражающим на фоне крайнего севера наше строительство. Конечно, новая линия не всеми членами союза была встречена одинаково— об этом нужно сказать открыто. Некоторые члены публично выступили против (Ерошин), другие, присоединившись формально, остались на прежних позициях. Таких «писателей» правление исключило из членов ССП, доказав на деле, что но­ вый курс будет проводиться твердо. «Обращением» правления, резолюциями и постановлениями местных групп, продукцией наиболее активных членов и исключением чуждых и пассивных эле­ ментов—Сибирский Союз Писателей говорит, что его члены искренне хотят быть и будут участниками социалистического строительства. Этим самым отметаются и обвинения, бросаемые членам союза «настоящинцами», которые сами, между про­ чим, никакой «настоящей» продукции еще не дали, обвинения в том, что сибир­ ские писатели «бегут от жизни», не хотят и не могут участвовать в разрешении чадач, поставленных партией, советской властью и советской общественностью. Помещаемая ниже резолюция Омского отделения ССП по докладу т. Итина—г новое доказательство. Эта резолюция, а также предложение Иркутского отделе­ ния (см. «Сиб. Огни» № 6) будут обсуждаться на втором с’езде и, очевидно, значи­ тельная часть выдвигаемых положений будет положена в основу новых плат­ формы и устава ССП. у Р Е ЗО ЛЮ Ц И Я ОМСКОЙ ГРУП ПЫ ССП. «Сибирский Союз Писателей, сплотивший вокруг себя лучшие литературные силы Сибири, не может теперь довольствоваться расплывчатыми положениями уста­ ва и платформы ССП, принятыми на I с’езде союза; Об’единение «на основе широкой общности литературных и метериальных интересов» не может более удовлетворять сибирских советских писателей, желаю­ щих -быть авангардом в борьбе за культурную революцию и социалистическое строительство; ССП должен изжить последние остатки механического об’единения писате­ лей и превратиться в союз литературных единомышленников на основе четких и передовых положений, присущих идеологии класса, который в отсталой стране, в окружении отсталых крестьянских масс и отсталых народностей, преодолевая тяжелые препятствия, строит социализм. Поэтому, одобряя в целом политику правления ССП последнего состава, взяв­ шего курс на отметание чуждых союзу элементов, Омская группа находит, что эта политика должна проводиться еще решительнее. Последовательнее также должны проводиться в жизнь резолюции Сибкрайкома ВКП (б ) о «Сибирских Огнях» н ча­ сти, касающейся литературы, и обращение правления ССП. Здесь особенное внимание следует обратить на давно и единодушно выдви­ гавшийся членами союза вопрос о предоставлении писателям, в той или иной фор­ ме возможности изучать на месте наше социалистическое строительство, так как без этого изучения не мыслимо и художественное преломление его в литературе. Необходимо предложить всем членам союза сделать свои заявки в этом на­ правлении, сообразно с индивидуальными особенностями, после чего правление союза должно решительно поставить вопрос в руководщнх органах, организациях и учреждениях, от которых будет зависеть практическое проведение плана в жизнь. Как следствие сказанного, группа считает необходимым просить правление ССП переработать, подготовив ко 2 с’езду ССП платформу и устав союза, положив в основу следующие, выдвинутые докладчиком, положения: 1. ССП должен быть переименован в Сибирский Союз Советских Писателей •СССП), т. к. мы должны, с одной стороны, подчеркнуть, что в нашей среде не мы­ слимы антисоветские элементы и, с другой стороны—уничтожить последние от­ голоски областничества, уживающиеся в союзе. 2. Писатель, член СССП, не может быть беспартийным в своей работе, не мо­ жет быть просто специалистом своего дела. Создавая литературу, писатель создает идеологию того класса, которому он служит. Поэтому основной задачей, стоящей пеРед каждым членом СССП, в условиях диктатуры пролетариата, является ху­