Сибирские огни, 1929, № 1

ХРОНИКА \ / Резолюция пролетарских писателей о группе «Настоящее» 1. Новосибирская АПП, отмечая недостаточность своей борьбы в прошлом с правой опасностью в литературе, что об ’ясняется слабостью сил организации, в дальнейшем—на основе крепкой идеологической сплоченности членов группы на платформе ВАПП’а—ставит своей задачей неуклонное развертывание и максималь­ ное заострение борьбы с правой опасностью и примиренчеством с ней в литерату­ ре, в том числе и в организациях АПП’а. В борьбе с правой опасностью в литературе Новосибирская АПП готова к совместной работе и выступлениям с группой «Настоящее». 2. Одновременно Новосибирская АПП считает необходимым заявить, что она не согласна с оценкой пролетарской литературы, данной на литературном диспуте докладчиком группы «Настоящее» тов. Курсом в следующей формулировке: «Современная художественная литература не хочет и не умеет итти в ногу с жизнью, часть ее не хочет работать в интересах рабочего класса, а часть вовсе не умеет». Новосибирская АПП считает, что такая констатация кризиса пролетарской ли­ тературы ошибочна и чревата опасностью вырождения в об ’ективно-реакционное отрицание пролетарской литературы. Эта констатация схожа с «левыми» установка­ ми Вардина, Лелевича, которые на агитпропсовещании ЦК ВКП(б) в мае-июне 1928 г. получили совершенно правильное осуждение. АПП считает, что обострение классовой борьбы в литературе является отра­ жением того же обострения классовой борьбы в стране и следствием наступления пролетариата на фронте художественной литературы, несомненных успехов проле­ тарской литературы, которые на с’езде ВАПП’а докладчиком от ЦК ВКП(б) това­ рищем Криницким охарактеризованы следующим образом: «Последние годы дали ряд блестящих образцов пролетарской литературы не только с точки зрения чет­ кости и выдержанности пролетарского содержания, но и с точки зрения художе­ ственной формы, мастерства. Рост пролетарской диктатуры совершенно несомне­ нен. Общий баланс в соотношении пролетарской и попутнической литературы по­ ложителен». 3. АПП считает, что неверная (пессимистическая) оценка пролетарской лите­ ратуры у «Настоящего» не случайна и получается потому, что в формальных во­ просах «Настоящее» идет на поводу у Лефа (его установки на факт, документ, очерк н пр.) и борется с принципиальными установками ВАПП’а: социальная белле­ тристика, тип, проверка типа бытом, показ живого человека—художественный реализм. Признать успехи пролетарской литературы означает признать правильными и основные пути, которыми эта литература шла, и в то же время осудить специфи- чески-лефовские установки. 4. Новосибирская АПП, соглашаясь в основном с критической литературной работой «Настоящего», одновременно решительно осуждает попытки шельмования сибирских писателей-беллетристов огулом, без какой-либо диференциации, допу­ щенные в речах представителей «Настоящего» на литературном диспуте. К таким недопустимым выпадам относятся: а) характеристика противников литературных взглядов «Настоящего», в то числе и коммунистов, как классовых врагов пролетариата (заключительное слово Курса); *