Сибирские огни, 1929, № 1

отдаться задачам культурной революции, поднимая творческую энергию широких масс в созидательном деле перестройки нашего хозяйства. Задачи реконструктивного периода требуют дополнительной энергии и решительного иод’ема культурности масс. И вот в этот-то исторический момент, когда энергия рабочего класса, его воля, его самоотверженность и преданность направляются в сторону созидания стальных, чугун­ ных, электрических, угольных, нефтяных гигантов культуры, когда культурная ре­ волюция «тала ощутительных продуктом данной эпохи, в т я ги в аю щ им в свое бурление громадные толщи масс,— трудовая интеллигенция должна быть на передовых пози­ циях, поднимая культурность масс и в то же время учась у масс самоотверженности, преданности в борьбе за дело социализма. Сейчас не может быть такого положения, чтобы отдельные интеллигенты, куль­ турные работники, отдельные деятели науки стояли пассивно или противодействовали культурной стройке, разворачивающейся в гигантских размерах. Весь ход нашего строительства, имеющий громадный темн и размах, идущая культурная революция ньгб]н>сят, как негодный элемент, за борт революции всякого, кто будет сопротивляться, кто будет стоять пассивно в этой стройке. Ни сопротивляющихся, ни пассивных людей культурное строительство не может терпеть. Это положение надо каждому учесть и сделать все возможное для максимального использования себя в сожительстве со­ циализма. Интеллигенция, перешедшая на сторону советской власти и коммунистической партии, должна показать себя в развертывании культурной работы преданной делу про­ летариата и активной в созидании новой культуры. Особенно полезно всю работу куль­ турного строительства поставить под контроль широких масс, особенно полезно про­ водить самокритику и критику культурной работы. Критика работы интеллигенции ни­ сколько не должна смущать ее. Людям, искренне отдающим свои силы для дела рево­ люции, нечего бояться критики. Наоборот, критика работы интеллигенции, исходящая от рабочего класса, от массы, должна показывать родственное отношение науки и тру­ да, рабочего класса и трудовой интеллигенции. Критика и самокритика должна воодуше­ влять интеллигенцию в работе. Работу трудовой интеллигенции нельзя считать стоящей вне задач рабочего класса. У трудовой интеллигенции нет других задач, кроме, тех, ко­ торые стоят перед рабочим классом. Интеллигенция должна рассматривать задачи ра­ бочего класса своими задачами. Почему так ставится вощк>с, а не иначе? Потому, что задачи нашего софмлистического строительства по духу своему и содержанию целиком и полностью отвечают интересам масс трудовой интеллигенции. Интересы трудовой интеллигенции н их задачи никак не расходятся с интересами и за­ дачами рабочего класса. Широкие массы трудовой интеллигенции по своему социально­ му укладу являются полупролетарскими элементами. Не. имея собственности, они вы­ шли из мещанской и крестьянской среды в своем большинстве. При буржуазном обще­ стве они тоже были заставлены. Они видели все прелести суровой реакции, царского произвола, они питались небольшими подачками с буржуазного стола, переживая мате­ риальные недостатки. Как же тогда случилось, что интеллигенция долгие годы в истории нашей ре­ волюции была в оппозиции советской власти и коммунистической партии? Случилось это потому, что в тяжелые годы нашей борьбы интеллигенция шла за своими верхами, которые в большом количестве и до сих нор являются врагами революции, н эти верхи вели интеллигенцию против революции. Интеллигенция много сохранила в себе традиций народничества, идеалистическое мировоззрение, и это запутывало ее в решительные годы нашей борьбы. Интеллигенция в своей массе не могла приспособить себя в революции, она потеряла место в револю­ ции в рядах рабочего класса, она испугалась резкости революции, и революция выбро­ сила из свей колеи интеллигенцию.