Сибирские огни, 1929, № 1

жений с’езда совершенно отчетливо видно, что ни группа, ни с’езд не мыслили себе возможным захват власти без помощи армии. Казалось бы, при этом условии совершен­ но естественно, что и состав так называемых стачечных комитетов должны были вхо­ дить и представители от солдат. Я написал в своей статье о большевиках и меньшевиках в 1905 г. на Дальнем Востоке («Пролет. Рев.». № 51), что отсутствие в резолюции с’езда упоминания в числе представителей стачечных комитетов, представителей от солдат было просто «недоразумением». Вряд ли, однако, это об’яснение верно. Я склоняюсь в настоящее к|>о!мя к тому, что дело было в данном случае вовсе не в «недоразумении», а в не­ зрелости, в смутности еще самой идеи советской власти, которая носилась в горячем дыхании революции 1905 г. Очень возможно, однако, и даже вероятно, что в даль­ нейшем ходе событий, если бы им суждено было развиваться в том направлении, как мыпредполагали, ошибка Ха]>бинекого рабочего с’езда и нашей партийной группы была бы исправлена под влиянием опыта других революционных центров Сибири (Чита, Красноярск), где из стачечных комитетов выросли уже советы рабочих и солдатских депутатов. Во всяком случае революционная роль армии в предполагавшемся захвате влаевг Харбинской группы и рабочим с’ездом очерчена совершенно отчетливо. В специальной резолюции с’езда о пропаганде в войсках говорится: «Признавая, что успешность революционной борьбы с правительством во многом зависит от большего или меньшего сочувствия солдатских масс восстав­ шему народу вообще; что, в частности, революционное настроение Манчжурской армии должно решительным образом повлиять на весь ход политических событий в России, направляя их в сторону окончательной победы над царизмом; что про­ ведение необходимых мер в этом направлении (революционный захват власти на линиях) будет прочным только при поддержке со стороны вооруженной силы _ войск,—с ’езд считает необходимым, путем устройства митингов, собраний, путем листовой и устной агитации, обнаружить перед войсками истинную причину з а ­ медления отправки их на родину и необходимости скорейшей перевозки их туда с оружием в руках на защиту народа. Пропагандируя революционные социал-демо­ кратические идеи вообще, с’езд рекомендует Харбинской группе РСДРП немед­ ленно же приступить к революционной организации солдатских масс». Как видно из этой резолюции, и наша группа и рабочий с’езд отдавали с<“бе совершенно ясный отчет в том, что захват власти может осуществиться только при поддержке армии. С’езд поставил поэтому задачу— «приступить к революционной ор­ ганизации солдатских масс». Тут, казалось бы, естественно было выкинуть лозунг «советов солдатсних депутатов». Ни с’езд, ни наша группа этого, однако, не сделала. Нто обстоятельство несомненно свидетельствует о слабости организационных пред­ ставлений нашей группы и с’езда о том, в какие же формы должна вылиться ’«револю­ ционная организация солдатских масс», о которой говорится в приведенной резолюции в’ езда. VII. Решением рабочего с’езда и замыслам Харбинской группы большевиков не суждено, однако, было претвориться в жизнь. Об’ективно, мне кажется, была возможность поднять восстание в армии и захва­ тить власть, по для этого мы не успели провести необходимую организационную под­ готовку. Основная слабость всего революционного движения на Востоке заключалась в том, что нехватало организаторских и пропагандистских кадров, с помощью которых можно было бы овладеть стихийным движением масс.. Горючего материала было много. Настроение в армии было таково, что можно было легко поднять на восстание сол­ датскую массу и повести ее с оружием в руках на твердыни самодержавия в России. Но обязательным условием при этом было организационное овладение всем движением.