Сибирские огни, 1929, № 1

своей позиции. В тон е приведенным мною письмом меньшевистского комитета один из членов этого комитета, описывая в цитированных уже. мною «Откликах Современ­ ности» деятельность харбинских меньшевиков, изображает дело так, что у них все шло благополучно до тех нор, пока на харбинском горизонте не появился «новый че­ ловек» («Суб’ект» по комитетскому письму), мало знакомый с местными условиями, но весь проникнутый идеями и настроениями Sturm und Grand. «До этого време­ ни,— пишет меньшевик,— работа шла. дружно, хотя и медленно. Направление комите­ та признавалось всели партийными работниками правильным и соответствующим манч­ журским условиям». Но вот появился из Читы «фанатик, убежденный в необходимости вооруженного восстания при всяких и вопреки всяким условиям»,—и социал-демокра­ тическому благополучию пришел конец. «Демагог по натуре,—пишет наш меньше­ вистский историк,— он повел за собою массы, которые не могли не увлечься силой его убеждений и слепой веры... он бил на сокровенные пролетарские чувства и призывал к крайней борьбе, не обращая внимания на условия места и времени («Отклики Совре- мен.» № 4, 1906 г., стр. 55-56). Таково «марксистское» об’яснение меньшевика того опюмного влияния сред,! рабочих, которым пользовалась наша большевистская группа в 'щютивоположность меньшевистскому комитету, не имевшему ни тени авторитета у рабочих. На самом де­ ле рабочих отталкивала от меньшевиков та «холостая», так сказать, пропаганда и аги­ тация, которую они вели, агитация без ясно поставленной революционной практи­ ческой цели, с помощью которой харбинские меньшевики лили воду на мельницу буржуазных либералов. Рабочие не хотели плестись на поводу у буржуазных демокра­ тов и добывать для них каштаны из огня революции. Каждому мало-мальски созна­ тельному рабочему было ясно, что манчжурский район, где была тогда сконцентриро­ вана вся царская армия, имеет колоссальное значение для революции в России. Для рабочих было очевидно, что без участия армии, особенно вопреки настроению армии, эволюция не может победить. Оставаться пассивными,. ограничиваясь одной только словесной болтовней на тему о свободах, том, где была сконцентрирована вся опора царского самодержавия, с которым не на живот, а на смерть вел борьбу российский пролетариат, было преступлением против революции. Поэтому рабочие массы отшатнулись от меньшевиков и пошли за большевистской группой, которая в своей пропаганде и агитации прежде всего призывала к действию, ставя определенную цель— вооруженное восстание против царского самодержавия и захват власти в руки рабочих и солдат. V. Харбинская группа большевиков с первых же, дней своего образования, после раскола с меньшевикам, задалась вооружением рабочих. Дело это у нас было поста­ влено не так широко, как в Чите, где наша партийная организация поголовно воору­ жила не только местных железнодорожных рабочих, но целыми транспортами отправля­ ла оружие для рабочих и по всем крупным станциям дорога. Такое массовое воору­ жение рабочих Читинский комитет в состоянии был поставить благодаря организован­ ному захвату рабочими, под руководством комитета, казенных винтовок на складах. Мы вынуждены были действовать в Харбине, так сказать, кустарно. Рево­ люционный захват оружия на казенных складах в районе тылового штаба армии, без открытого восстания последней, был невозможен. Наша группа организовала нелегаль­ ную покупку винтовок у солдат, военная дисциплина у которых была достаточно для •того расшатана, но некоторые еще не были достаточно сознательны и революционно настроены, чтобы самим воспользоваться этим оружием для революционных целей. Солдаты просто воровали винтовки на складах и тащили их за плату к рабочим. Мы платили по 8-10 руб. за трехлинейку.