Сибирские огни, 1929, № 1

демократии и заявляет об атом на собраниях, стараясь как можно резче обвинить ко­ митет в буржуазности. 6 декабря, 1905 года. Харбин». III. Это письмо Ха 1 >бинокого комитета РСДРП представляет собою любопытный до­ кумент, характеризующий пашу внутрипартийную борьбу того времени. Напало письма в общем правильно характеризует состояние местной партийной социал-демократиче­ ской организации в 1905 году к моменту манифеста 17 октября. 26-го октября состоялся многолюдный митинг в здании цирка Боровского и железнодорожных мастерских. На митинге в цирке Боровского присутствовало до 9 ты­ сяч человек. А на митинге ж.-д. мастерских, где председательствовал доктор Соло- нон, присутствовали все местные железнодорожные рабочие. На обоих этих митингах был поставлен вопрос об организации в Харбине временного революционного комитета. В письме сообщается, что этот комитет был организован в составе 30 человек, при чем в состав его вшило и несколько местных партийных рабочих. Заправилами комитета оказались, однако, местные либерально-буржуазные деятели: доктор А. Солонов, В. Лепеншнский, М. Ротовский, II. Зюльматов, П. Ровеиский и Хмаро-Борщевский. Ко­ митет этот начал свою «революционную» деятельность с того, что выпустил воззвание, в котором призывал граждан города Харбина «прекратить манифестацию и приняться за обыденный труд». Комитет вскоре проявил себя, как ультра-умеренная буржуазная организация, неспособная руководить никакими революционными событиями. Рабочие постепенно отошли от этого комитета, и вскоре он был просто всеми позабыт. К мо­ менту моего приезда в Харбин, сколько я помню, этот революционный комитет уже не существовал. Относительно обстоятельств моего появления в Харбине считаю необходимым сказать следующее. У Читинского комитета не было тогда непосредственной связи с только-что организовавшимся в Харбине социал-демократическим комитетом. Явку я имел не к комитету, а к местной социал-демократке— товарищу Роне Риф, дочери до­ вольно крупного харбинского мукомола или купца, к которой я имел письмо от члена Читинского комитета тов. Тюмы Бронштейн. Я остановился по приезде в Харбин у Риф и через нее стал заводить связи с местными социал-демократами. Невидимому, вскоре после моего приезда состоялось то собрание рабочих в районе ж.-д. мастерских, о ко­ тором говорит автор письма Харбинского комитета. Узнав от Риф, что в райочем клубе состоится рабочее многолюдное собрание, я решил воспользоваться этим для установле­ ния связи с местными социал-демократами. Я знал, что в Харбине нет оформленной социал-демократической организации, признанной Сибирским союзом, так как именно для оформления этой организации я и был командирован в Харбин, при чем команди­ рш а моя была официально от Сибирского союза и от Читинского комитета. Поэтому, когда, но приезде в Харбин, я узнал от товарища Риф, что там образовался социал-де­ мократический комитет, я отнесся несколько недоверчиво к этому комитету, в листов­ ках которого я заметил либеральный душок. Надо заметить, что в то время, после октябрьского манифеста, всякого рода ли­ берально-демократическая публика из разночинцев и интеллигенции очень осмелела и валом валила в революционную организацию. А так как социал-демократы пользова­ лись больше других популярностью, то социал-демократом об’являл себя всякий, кому было не лень и кому хотелось покрасоваться в позе революционера. Проездом в Харбин из Читы, я узнал, например, на ст. Манчжурия, что там образовалась социал- демократическая организация во главе с местным либерально настроенным попом и начальствующими лицами. Я не особенно доверял поэтому новоявленному Хар­ бинскому комитету РСДРП, который к тому же был избран демократическим путем на общем собрании членов организации, когда нп в одной организации Сибирского союза