Сибирские огни, 1929, № 1

Освятив, таким образом, жсплоататорские делишки капиталиста авторитетом своей «науки», профессор Бутаков преподносит затем эту идею в качестве самоновей­ шего достижения теории организации. Разделяя это положение тэйлоризма, автор, та­ кта образом, встает на точку зрения капиталистической организации производства. Метод автора, заключающийся в стремлении «отвлечься» от социальной формы предприятия имеет, определенное общественное значение. В чем это значение? Совершенно неверно было бы думать, что, отвлекаясь от социальных вопросов, автор тем самым остается, так сказать, «нейтральным». Метод, который он применяет, заключает в себе защиту и принрашивание современной капиталистической формы производства, ибо тот, кто становится на почву «абстрактного» рассмотрения произ­ водства «вообще», затушевывает этим самым тот социальный эксплуататорский ха­ рактер, который имеет современная капиталистическая форма производства, ибо этим самым он стремится представить капиталистическую форму предприятия, как нормаль­ ное, «естественное» производство. Таким образом, в этом методе игнорирования со­ циальной формы заключается уже приюрашиваяие буржуазной формы производства, заключается ее теоретическая защита. Едва ли нужно еще добавлять, что работа проф. Бутакова не может дать какого- либо положительного материала для разрешения вопросов организации предприятий в условиях социалистической промышленности, т.-е. не может выполнить той-самой зада­ чи, которая является основной для данного курса. Таков метод этой работы. 2. «МАССА И АДМИНИСТРАТОР В ПРОИЗВОДСТВЕ». Точка зрения организатора капиталистических предприятий проводится автором и по другому основному вопросу— о взаимоотношениях между массой рабочих и администратором в предприятии. Капиталистическое производство является массовым производством, поскольку оно основано на вовлечении в производство широких слоев трудящихся масс. Однако, «масса» здесь всегда остается только пассивным элементом производства, являясь об’ектом для извлечения прибыли со стороны предпринимателя. Капиталистическое производство основывается на разделении на владельца средств производства и продав­ цов рабочей силы. Это разделение отражается и в отношениях между администратором н рабочей массой. Администратор отделен от массы рабочих непроходимой пропастью. Понятно, также, что «масса» в глазах «организатора» гашталиетического производ­ ства представляет только стихийное, •враждебное и разрушительное начало. Тажая точка зрения находит себе место у автора в оценке им роли массы и лич­ ности в обществе. Основным положением для решения вопроса о формах управления является у автора развиваемая им теория буржуазного индивидуализма. Он выдвигает положите о том, что все вообще действия масс не разумны просто в силу того, что они массовые. Только отдельная человеческая личность являет­ ся, но его мнению, носителем культуры и разума в человеческом обществе. Стоит же. Ряду личностей об’единиться и составить «массу», как они фатально превращаются в стихию, толпу', неразумное и разрушительное начало. Вот некоторые его выводы на сей счет: «Известно, что всякое социальное об’единение, состоя из инди­ видуумов, является чем-то иным, нежели арифметическая сумма составляю­ щих ее элементов. Возьмем для примера испанцев. В отдельности они добродушны, благородны и величественны. Но как нация испанцы оказа­ лись лишенными чувства справедливости и ужасно жестокими: они опусто­ шили и обезлюдили Америку, Нидерланды; они взаимно губили друг друга из-за политических и религозных мнений».