Сибирские огни, 1929, № 1

__ у редколлегии нет почтовых ящиков. Это безобразно. Многие не знают членов редколлегии в лицо, а иногда просто т хотят лично отдавать... ведь, всяких у нас из 300 человек наберешь: который боится с завода вылететь, который с предрас­ судками,—богу большим крестом молится. А глядишь, у другого серьезная мысль есть, да не напишет. — Нужно в строгом секрете подпись рабкора хранить. Я в прошлый раз заме­ тал: валяются заметки на столе, всякий подходит и смотрит на подпись. Потом <жан- дал затевают: «ты про меня написал, а ты про меня...». — Машинистку надо свою иметь. Казенная-то она хорошо стучит, но после (доводит сплетни, кто про кого написал. Девушка-работница Велигур немножко печатает на машинке. Поручили ей «подучиться в обязательном порядке». В ответ на наш щит «Кто и как проведет праздники» получили интересную заметку: «Как мы праздновали праздники». «Кто мы? Мы! Физкультурники праздновали праздник рождества вместе с сель­ скоймолодежью». 25 физкультурников, из них 6 девушек (рабочие завода «Труд» и лесозавода) в праздничные дни прокатились на лыжах до дер. Логовушки (15 верст) и провели там в течение суток: 1 ) лыжный пробег совместно с деревенской молодежью, 'D стрельбу из малокалиберной винтовки, при чем в виде премии лучшим лыжникам н стрелкам выдавались книжки «Враг ли рабочий крестьянину?» и «Комсомол в дерев­ не», 3) выяснили, что комсомольская ячейка слабо работает, 4) что в сельсовете есть кулаки и почти никакой предвыборной работы не ведется, 5) провели информацион­ ныйдоклад о перевыборах советов, 6 ) показали физкультурные игры, 7) провели ве­ чер самодеятельности. Сельская молодежь сначала держалась недоверчиво, но расставались, «как братья», и «просили приезжать почаще». НЕ ВЕРЬТЕ БУМАЖНЫМ ОТЧЕТАМ 3 января. С утра говорила с тов. Ложкиным (секретарем партячейки) о смот ровой стенгазете.. Он передал мне предложение от рабочих: — Побольше серьезного, производственного материала, поменьше мелочей. Правильно. На «вентиляторах» и на личном «поддергивании» мы смотра не сделаем. Нужно было, собственно, начать с коренных вопросов: рационализация, себе­ стоимость. Эту ошибку мы учтем при смотре следующего цеха. Сейчас же— надо исправлять линию. Взяли курс на предложения и ответы администрации. Провели собеседование с мастером литейного цеха Роменским и зав. производством В. М. Глотовым. Заставили их прочесть оба щита и ответить на все заметки. Конечно, оба «опровергали» все. Глотов небезынтересно обосновал большой процент брака в литье: Завод не обеспечен даже элементарными техническими приспособлениями, осо- "•'•нно в .штейном цехе. Так, нет возможности проверять лабораторным путем качество •>гуна, получаемого с Гурьевского завода. Приходится принимать сырье «на-глаз», с“л°шь п рядом чугун оказывается засоренным вредными для литья минеральными иримвсяш. Отсюда и брак. Массового, стандартного производства собственных фабрикатов завод не имеет, он является, по преимуществу, ремонтным предприятием. Все построено на случайных заказах, на исправлении уже готовых, но сломавшихся частей машин. Отсюда— трудные >еловая для повышения квалификации: случайность и крайнее разнообразие работ. 8 л- «Сибирские Огни»