Сибирские огни, 1928, № 6

Тов. Курс, апеллируя к Толстому, вы попади не в тот переулок, перепутали адре­ са и снова остались » блистательном одиночестве. Заканчивая «вою статью, я хотел бы обратить внимание еще на одно обстоятель­ ство—это то, что правая, сугубо националистическая мысль В. Правдухииа, отрицаю­ щая, во-первых, устойчивость советского государства, и, во-вторых, порочащая всю на­ шу художественную литературу, как ненужную и безграмотную, совпадает во второй своей части с «левой» установкой т. Курса*). Эта одинаковость должна заставить всех, интересующихся художественной литературой и понимающих ее политическое и со­ циальное значение, внимательно проанализировать «левые» фразы «новых» идеологов. Всякую дальнейшую полемику е т. Курсом я считаю для себя совершенно излишней, тем более, что все мои положения, носящие строго об’ективный и безличный характер, он воспринимает, как лично ему адресованную брань. *) «Литературная шивера», «Сиб. Огни» и мой ответ Правдухину в том же номере.