Сибирские огни, 1928, № 4

дов. Деление по эпохам создает некото- рые трудности, особенно для лиц, чья деятельность захватила несколько эта- пов революционного движения. Эта трудность предусмотрена составителя- ми и отчасти устранена введением ссы- лочных заметок, т. о. в соответственную эпоху вводятся лишь лица, связанные с ней преимущественно. Первый выпуск уже вызвал серию ре- цензий, в общем почти единодушно при- ветствовавших издание и вместе с тем отметивших ряд значительных, но ко- нечно,! совершено неизбежных пропу- сков. Особенно надлежит отметить бога- тые фактическим материалом рецензии М. Нечкиной («Печ. и Рев.» 1927, VI) и Ахуиа (историк-марксист, IV). Наличие этих рецензий позволяет оставить в сто- роне целый ряд вопросов и дополнений. Но на некоторых из них мы бы все же хотели задержать внимание читателей и составителей. Прежде вс е го— о характере тех све- дений, которые сообщаются. Составите- ли, главным образом, фиксируют внима- ние на моментах революционной (или оп- позиционной деятельности), последую- щая же биография остается в тени: ино- гда она освещается, иногда (и послед- нее чаще) остается неизвестной. Вслед ствие этого, создается неверная перс- пектива. Нет возможности отличить по- длинно революционных деятелей от слу- чайных участников движения. Правда, о целом ряде деятелей таких исчерпы- вающих сведений и не найти, но вот, напр., Аристов, Ник. Яковл. «с 1865 г. состоял под надзором полиции, как по- литически неблагонадежный». Далее пе- речислены его должности: проф. в Каза- ни, Варшаве, Харькове Нежине и пр. Но что значит: «состоял с 1865»—всю жизнь?—Это, конечно, возможно, но в таком случае, это характеризует только подозрительность и плохую осведомлен- ность русской полиции, но отнюдь не /русское революционное движение, для характеристики и истории которой соз- дается настоящий словарь. Политические же убеждения автора биографии Щапо- ва достаточно хорошо известны. Другой пример—Аверкиев, писатель- драматург. В 60-х гг. он был во что-то замешан, состоял под политическим над- зором и т. д , но он дожил до 905 года; чрезвычайно важно, в каких политиче- ских лагерях провел он 70-е, 80-е, 90-е го- ды. Данные для этого, несомненно, име- ются. Число таких примеров можно зна- чительно умножить. Затем, вообще, нам думается, состави- тели чрезмерно расширяют круг деяте- лей, подлежащих включению в словарь. Напр., внесена группа тобольских чи- новников,, оказавших покровительство и гостеприимство во время проезда через Тобольск на каторгу М. И. Михайлова: преде. Тоб. губ. правления, Соколов, тов. преде, губ. суда, Андронников; на- конец, г р ажд губернатор Виноградский и даже полицмейстер Кувчинский. Прав- да, они все были привлечены к суду, не- которые были устранены от должности и присуждены к тем или иным админи- стративным взысканиям, но стали ли они от этого деятелями революционного движения? То же можно сказать и относительно лейтенанта Афанасьева, привлеченного к делу о побеге Бакунина. Но прежде нужно установить, что он принимал со- знательное участие в этом деле, а не ока- зался вовлеченным в него подобно дру- гим, случайно. Если же ставать на такой путь, то число имен в словаре невероят- но увеличится; стоит только вспомнить число лиц, пострадавших за участие к декабристам. С другой стороны, возбуждают неко- торое сомнение и принципы невключе- ния: напр., польские повстанцы, как пра- вило, не включаются, и это, конечно, правильно. Но как отнестись к группе поляков-повстанцев, поднявших восста- ние в 1866 г. на Кругобайкальской доро- ге? Не стало ли это уже фактом русско- го революционного движения и не сле- довало ли бы по этой причине внести в словарь имена Вронского, Ильяшевича, Арцимовича, Рейнера, Катковского, Це- линского, Шарамовича и др.? О положительных сторонах словаря, о его громадном значении, о тщатель- ности выполнения и т. п. нет надобности говорить: все это и очевидно, и доста- точно вскрыто предыдущими рецензия- ми. Остановимся только на том значе- нии, какое имеет данный словарь для си- бирского краеведения. Оно совершенно исключительно; с одной стороны, сло- варь чрезвычайно обогащает сведения о деятелях революции—сибиряках, с дру- гой—ставит ряд новых задач в изучении политической ссылки. Словарь обнару- живает целый ряд имен, связанных с Сибирью, и о которых почти не имеется никаких биографических материалов в нашей литературе. Напр., Н. М. Владими- ров, обвинявшийся (1862-1864 г.) в свя- зях с лондонскими пропагандистами; в 1866 жил в Оеке—или, напр., И. Г. Жу- ков, проведший десять лет (1864-1874) в Александровске—они являются совер- шенно неизвестными именами для исто- рии сиб. ссылки, а таких имен очень мно- го. Это ставит совершенно определен- ную задачу в области обследования ме- стных архивов в данном направлении, чтобы изучить их сиб. период этих дея-