Сибирские огни, 1928, № 4

дальше тех случайных статей, на которые он сам ссылался, как на свои источ- ники. Появление оды было бы непонятно вне обстоятельств англо-русского антагонизма, вне той внушительной количественно литературы о России, ко- торой переполнен был западный книжный рынок, и характеристика которой была сделана выше. 3. В конце 80-х годов, не без влияния европейской печати, вопрос о не- устройствах русских тюрем был поднят и в России. В 1886 году, судя по офи- циальным сообщениям, правительство признало необходимость того, «чтобы вопрос о ссылке был подвергнут наискорейшему рассмотрению в смысле упо- рядочения оного» 1 ); появилось не мало журнальных статей, посвященных этому вопросу, но годы шли, количество ссылаемых не уменьшалось, улучше- ния в тюремной обстановке не были заметны, и упорядочение ее не предви- делось в ближайшее время. Характерно, что в тот момент, когда печатались статьи Кеншна, главное тюремное управление в свою очередь, независимо от его наблюдений, должно было признать, что вся система ссылки находит- ся в совершенном расстройстве. Вынужденное, таким образом, печатно зая- вить о бедственном положении арестантов, правительство, однако, в то же самое время опровергало' заявления американского журналиста и всячески ста- ралось ослабить впечатление, созданное его разоблачениями. Эти противоре- чия не могли не броситься в глаза. Их постаралась использовать и печать. В июльской книге «Фортнайтли Ревью» за 1890 год появилась статья Е. Б. Ланина—«Правда о русских тюрьмах» 2 ), в значительной части основан- ная на русских источниках. Только что вышел из печати, замеченный и на Западе, «Обзор десятилетней деятельности главного тюремного управления», еще свежи были в памяти книги Лансделля и Де-Виндта, а статьи Кеннана еше только создавали возбуждение вокруг этого вопроса. Ланин, писавший публл- цистические очерки о России во многих английских журналах и впоследствии получивший некоторую известность, благодаря своей книге «Состояние Рос- сии» (Лонд., 1892), воспользовался всеми этими материалами. Кеннан, на ко- торого он ссылается в своей статье, дал ему освещение и точку зрения; ее должны были 1 особенно подкрепить те данные, которые Ланин извлек из рус- ской печати и представил в значительных извлечениях и цитатах в английском переводе. По его мнению, о Сибири и ссылке в Англии до сих пор имеют самое превратное представление; сведения, попавшие в английскую печать, противо- речивы и сбивчивы. Книга Лансделля и Де-Виндта слишком оптимистичны. Но если даже русские официальные источники признают непорядки и неустрой- ства в сибирских тюрьмах, каковы же они должны быть тогда на самом деле? Правда о русских тюрьмах сама собой раскрывается из сопоставлений. Благо- даря Кеннану, он располагает очень интересными и ценными материалами о последней «фазе» ужасов сибирской ссылки; но вот несколько данных, кото- рые можно заимствовать из русской печати: едва ли кто-нибудь сомневается в их достоверности. В «Северном Вестнике», напр., были напечатаны путевые очерки Влад. Птицына, который проехал на север от Иркутска до Киренска, по якутскому тракту и описал свои впечатления от осмотра расположенных >) Обзор десятилетней деятельности главного тюремного управления и пред- стоящего международного пенитенциарного конгресса в Петербурге в 1890 г. СПБ 1890, стр. 142-143. 2 ) Е. В. L e n i n . «Russian Prisons: The S imp le Truth»—«The Fortnightly Review 1890, p. 2 0 - 4 3 .