Сибирские огни, 1928, № 3

«Метеорологические условия Сибирско- го края в 1926 году». Краевое метеороло- 1ическое бюро. Новосибирск. Изд. «В По- мощь Земледельцу», 1927, стр. 1—64. (.Ежемесячный метеорологический бюл- летень, издаваемый краевым метеорологи- ческим бюро при СКЗУ». №№ 1, 2, 3— октябрь—декабрь 1927 г. Следует с удовлетворением отметить появление первого годового метеорологи- ческого обзора, обслуживающего Сибир- ский край. Этим обзором метеорологиче- ская служба НКЗ, доходившая со стороны Уральской области и Казакстана до гра- ниц Сибкрая, продвинута далеко на во- сток и примкнула через иркутскую сеть к областям, обслуживаемым амурским мет- бюро. Вместе с тем «Метеорологические Условия» принесли утешительные изве- стия о постепенном восстановлении си- бирской метеорологической сети и о ре- зультатах ее работы. «Метеорологические Условия» дают ре- зультаты годовой работы 53 станций, в подавляющем (45 ст.) количестве принад- лежащих НКЗ. Здесь мы находим краткое описание метеорологического режима по месяцам и по сезонам года, небольшой, но метеорологически выдержанный сел.-хоз. обзор года и цифровой материал для всех станций по декадам. То, что дает книга, в пределах возмож- ностей, определяемых недостаточной гу- стотой сети и неполной уверенностью в точности ее работы, дает вполне достаточ- ное общее представление о метеорологи- ческой обстановке Сибири в 1926 г. При условиях работы краевого методбюро СЗУ мы не в праве были бы требовать приведения ряда весьма важных в с.-х. отношении элементов. Например, влаж- ность воздуха, влажность почвы, темпера- тура почвы и т. д. Цифровые таблицы составлены доволь- но удачно. Обращает на себя внимание только колонна облачности, данная не в привычных средних суточных. Встречают- ся расхождения в средних температурах, вычисленных по срочным наблюдениям от данных по декадам, например, краснояр- ская, за апрель. Приветствуя появление в печати книги, все-таки хотелось бы высказать некоторые .пожелания, осуществление которых стало бы полезным в дальнейших выпусках. Первое и, пожалуй, главное—это более быстрое печатание. Подобного рода изда- ния не должны запаздывать на целый год. Может быть, следовало бы взять пример Уралметбюро, издающего свои обзоры по кварталам. Второе: следовало бы в пер- вом годовом обзоре дать точное описание расположения отдельных станций, так как показания некоторых станций, может быть, нельзя распространять на район. Так, например, станция Омского оп. поля, расположенная в защитных лесных поло- сах, дала несомненно укороченный без- морозный период, какого не имеем по данным близко лежащей, но в открытой местности, станции с.-х. института. Ежемесячный метеорологический бюл- летень представляет собой крайне полез- ное издание. В нем мы имеем вторую по •счету попытку установить постоянную службу погоды в Сибири. Первый бюлле- тень издавался Омским ГЗУ под редакцией метеор, кабинета с.-х. института в 1925 го- ду. Число станций, использованных в бюл- летене, возросло сравнительно с обзором 1926 г. с 53 до 69. Для читателя неудобно, что для вновь-помещаемых в список стан- ций не даны их координаты. Нужно отме- тить, что бюллетень СКЗУ частично на- кладывается на декадный бюллетень Свердловской обсерватории, обслуживаю- щей область до Енисея. Что касается содержания бюллетеня СЗУ, то авторы его, повидимому, сделали все, что они могли сделать в пределах имевшихся средств, но все-таки хотелось бы иметь более детальный сельско-хозяй- ственный анализ погоды. И еще раз при- дется подчеркнуть, что для периодических метеорологических изданий необходимо помнить латинскую пословицу: bis dat, gui cito dat. В. Дудецкий.