Сибирские огни, 1928, № 2

краеведческой мысли посвящен новый журнал. Прежде всего отражены в нем вопросы состояния народного хозяйства (статья «Туркмения к 10-ти летию Октября») и первые его контрольные цифры. Цифры эти говорят о развивающемся «завоевании водой» туркменского хлопка (по простой местной формуле: «хлопок—это вода плюс пшеница»). Вслед за ирригацией—урожай­ ность. Вслед за урожайностью— развитие местной промышленности. В цепь явлений туркменской экономики также грубоко вхо­ дит другой вид сырья—шерсть. Цифры двинулись: «если проследить за движением бюджета отдельных дехканских хозяйств, то мы ясно увидим, что дехкану лучше и сытнее стало жить за первые же три года существования республики». Рядом с этим ощутительны достижения и на фронте местной культуры (статья— «Просветительная работа в Туркмении к 10-ти летию Октября»). На смену еще не­ давним мектебам (школам при мечетях), где обучали арабскому и персидскому язы­ кам для чтения корана и откуда была из­ гнана арифметика, пришла советская шко­ ла. Если в дореволюционное время число начальных школ в ЗакасИии, Бухаре и Хиве не достигало сотни, то цифры 1926- 27 года дают для Туркмении 857 школ, включая сюда и школы массового обуче­ ния взрослых. Такими же положительными являются достижения в деле здравоохранения (ста­ тья— «Здравоохранение Туркмении») и в начавшихся реформах правового быта: борьба с многоженством, калымом, кай- тармой (статья— «Что дал Октябрь турк­ менской женщине»). Кроме этих обзоров, мы находим в жур­ нале и ряд других интересных работ. В отделе руководящих и методических статей помещены две работы Поцелуевско- го: о собирании туркменского фольклора и программа фенологических наблюдений в ТССР. Обе программы умело учитывают местные условия. Значителен по об’ему, но в значитель­ ной части слаб в научном отношении от­ дел «исторический». Начальные стадии исторических изучений дали обильный, но еще сырой материал. Здесь мы находим публикацию докумен­ тов из Цуардела, программу курса или руководства по истории Туркмении (назва­ на эта программа почему-то «вопросни­ ком») и два исторических очерка Иомуд- ского и Романова. Статью Иомудского са­ ма редакция вынуждена была оговорить, нак «упрощенный» очерк истории револю­ ционного движения в Туркмении. Ряд недоумений вызывает следующий отдел журнала, названный «Человек и при­ рода Туркмении». Здесь механически об’- единены совершенно разнородные статьи. Овезбаев в статье «Сквозь тьму веков к новой культуре» дает запись нескольких «песнопений» старого мусульманского ми­ ра». Автору следовало бы отказаться or собственной обработки этих «песнопений» и не помещать особого к ним введения, написанного совершенно малограмотно. Это явный недосмотр редакции. В этом же отделе рядом с «песнопения­ ми» мы находим два дельных очерка— «Из санитарных проблем Туркмении» и— «Роль верблюжьей колючки в борьбе с бескормицей». В последнем отделе— «Дневник туркме- новеда»— помещена заметка проф. А. Н. Са- мойловича, в которой он делится впечатле ннями о полуторых месяцах пребывания его экспедиции в Туркмении, и тяжело на­ писанный очерк А. Корелина о туркмен­ ском государственном музее. Книжка заключена библиографией, где наряду с несколькими рецензиями опубли­ кован список краеведческих статей, поме­ щенных в газете «Туркменская Искра» за 1925 год. Мы указали ряд шероховатостей в струк­ туре журнала. Это не в укор ему. Журнал молод, он еще не успел литературно сфор­ мироваться. Налицо— живая творческая сила и энер­ гия. Они преодолеют и выровняют даль­ нейший путь. Шлем товарищеский привет «Туркменоведению» и желаем ему успеха » расцвета. П. Казаринов. «Работы кружка юных краеведов при Владивостокском Отделе Гос. Русск. Гео­ сток. 1927. 28 стр. (Владивостокский Отдел Русс. Географ. О-ва). 45 к. 500 экз. ' «Идя навстречу назревшей общественной потребности, Владивост. отдел РГО присту­ пил к изданию работ кружка юных краеве­ дов»,— так сказано в небольшом предисло­ вии к рецензируемой книжке. С удовлетворением отметим этот хорошо выбранный шаг научного общества. Наши отделы географического о-ва находят и осуществляют новые пути живой краевед­ ческой работы. Сборник составлен разнообразно. Здесь представлены и впервые пробующие свои силы юные краеведы, и их руководители— опытные научные работники. Первая статья С. Яковлева— «Война» (ид- жизни морских птиц на севере Д. Восто­ ка)— образно рассказывает о борьбе перна­ тых (люриков-старичков и топориков) за обладание скалами у входа в Авачинскую губу. Статья, очевидно, предназначена для наибольшей популяризации журнала средь юных натуралистов. Следующая статья носит инструкционный характер: Г. У. Линберг— «Способы лова к собирания рыб». Для работ собирателей.