Сибирские огни, 1928, № 2

воз. К.) ведется», хотя лучше будет ска­ зать «экспорт нынешний». Суть же затронутого вопраса заключает­ ся в том, чтобы уже сейчас, в меру ны­ нешних сил и возможностей, начать одно­ временно и улучшать экспорт и двигать индустриализацию. Это два взаимно пере­ плетающихся и обусловливающих друг друга процесса. Юрцовский, хотя и дал не совсем складную формулировку, понимает, конечно, это обстоятельство и правильно указывает на основные стороны или вехи, по которым пойдет индустриализация. 1. Наш край изобилует лесными богат­ ствами, а обработка лесных материалов прямо-таки мизерна. Занимая 26,6 проц. лесных богатств Союза, мы участвуем в общем вывозе Союза едва в 2 проц. Лесо­ промышленность у нас занята, главным об­ разом, технической обработкой лесного сырья. Между тем, «зеленый уголь» при нынешних завоеваниях в области химии должен стать мощной базой заводов по химической обработке древесины. Таков путь развития сибирской лесопромышлен­ ности. 2. Сибирь— «золотое дно». «Где ни коп­ ни,—пишет Юрцовский,— найдешь золото» (стр. 59). Это специфически «отечествен­ ное» преувеличение все же имеет осно­ ванием действительные огромные золотые запасы, таящиеся в недрах Сибири еще неисследованными (недавно открытый Ал­ дан!). Золотопромышленность по валютной ценности продукции много десятилетий еще будет важным фактором в народном хо­ зяйстве края. 3. По запасам каменного угля Сибирь занимает одно из первых мест в мире. Мы имеем 81,3 проц. союзных запасов, но уголь пока в земле. Размер добычи—^на­ стоящие крохи по сравнению с возможно­ стями. Но ближайшая перспектива сулит нашей угольной промышленности блестя­ щее будущее. Уральская промышленность, общий то­ пливный дефицит европейской части СССР, развитие внутрикраевого рынка и, наконец, истощение мировых запасов угля—все эго есть условия для быстрого и успешного развития нашей каменноугольной промыш­ ленности, и промышленности по химиче­ ской обработке угля. Это третья ветвь ин­ дустриализации. 4. Богатство угольных запасов счастливо сочетается с наличием отличных железных руд, при чем «местные руды Сибири харак­ теризуются удобным расположением в районах залегания лучших сортов камен­ ного угля» (стр. 64). При обширности внутренного рынка и связи с перспективой индустриализации металлургия Сибири в ближайшее десяти­ летие получит- мощный толчок к расшире­ нию. 5. «До сих пер,—пишет . Юрцовский,— ось обрабатывающей промышленности вер­ телась около сельского хозяйства. Сель­ ское хозяйство или дает своим сырьем ба­ зу для производства, или своим спросом на продукцию вызывает к жизни самое произ­ водство» (стр. 68). Это, конечно, верной в колониальной стране не могло быть иначе. Когда мы ведем речь о будущей тяжелой индустрии Сибири, то это отнюдь не зна^ чит, что исторически сложившиеся формы и виды промышленности будут нами забро­ шены, наоборот, восполняя экономические пробелы и строя новые отрасли производ­ ству, мы вместе с этим на базе уже до­ стигнутого будем всемерно развивать от­ расли по обработке сельско-хозяйственно- го сырья. И эта часть промышленности, по крайней мере, в рамках обозрения пер­ спектив, все еще будет основной, превали­ рующей. Автор упустил такую важную проблему, как вопрос о трудовых ресурсах края, т.-е. о рабочей силе для фабрично-завод­ ской промышленности. Намеченный темп индустриализации неизбежно столкнется с недостатком прежде всего подготовленной квалифицированной силы и вызовет необ­ ходимость импорта ее из-за границ края. Размер и потребности в рабочей силе и спо­ собы решения этой проблемы представляв ют большой интерес, и «забыть» об этом в книге «Современная Сибирь»— значит сделать большой промах. Мы исчерпали основные мысли рецензии руемой книги. В трактовке поставленных проблем автор остается, за небольшим исключением, на официальной или обще­ признанной в экономической литературе точке зрения, полемизировать по суще­ ству нет оснований. Помимо указанных попутно с изложе­ нием содержания недостатков, хотелось бы еще раз подчеркнуть чрезмерную сжа­ тость очерка. Брошюра дает общее (имен­ но слишком общее) представление об эко­ номике и экономических- проблемах совре­ менной Сибири*). Но в брошюре не отра­ зилось лицо конкретной хозяйственной действительности края, в ней нет хозяйства сегодняшней «современной» Сибири (может быть это будет содержанием особого вы­ пуска?). А вводить в курс изучения Сиби­ ри, на что претендует выпуск, нельзя без более или менее подробного перечня всех отраслей производства с диференциацией цифровых показателей по отраслям и по районам. Отметим еще, что цифровый материал, несмотря иа изобилие, благодаря умелому подбору его автором, не утомляет и не ме­ шает чтению. Еще лучше было бы система­ тизировать цифровые показатели в табли­ цы и диаграммы в виде приложенной в кон­ це книги диаграммы соотношения Сибири и Канады. Не лишне было бы снабдить вы­ *) Более подробное изложение вопроса надо требо­ вать от другой, ранее выпущенной издательством кни­ ги «Экономическая география Сибири». Редакцмя.