Сибирские огни, 1928, № 2

лоз , как наши огурцы, засоленные спецом Аполинашей»—это придает смеху боль­ ше, чем писателевы смехули. На второй день после чтенья я за обедом взяла огу­ рец, вспомнила Митрия—и тошно мне стало. Не стала обедать. Какой это смех: ве­ ревку промеж ног продергивать да плешь у покойника узнавать? Веревка да плешь, веревка да плешь—только и всего. Приложено это с умыслом. Писатель при этих словах про нехорошую плешь думал. Надеялся этим рассмешить людей. Худо он так делал... А речь у него хорошецкая, деревенская. Про н а с т о я щ е е бы ему пи­ сать! Правда, может, он и не про т у е плешь понимал, а нехорошо было слушать. Народ гоготал над словом « п л ешь » от своего дурного понятия. Лишнее в рассказе это слово. Его надо заменить «лысиной». Поаккуратнее нужно было тут написать. ЗУБКОВА В. Ф. Смеялись на чтении много. Много этому смеху подмогала Пе­ лагея Носиха (коммунарка П. Д. Носова. А. Т . ) . Она сидела позади нас и ч у д и л а , прицеплялась к рассказу: «Лишь бы плешь была цела у мужика—это главное», «Ох, как бы мужики утопленнику не стерли все меж ног»... Над ней некоторые смеялись. СТЕКАЧОВ И. А. С краю было не очень интересно. А после «р а з’е х а- л о с ь » , пошло любопытно. А как пошли мужики утопленника таскать, тут писатель нас тоже затаскал. Скушно мне сделалось. Я совсем не ожидал «убийственного» кон­ ца. Покойник Ермилов еще двух человек утащил за собой на тот свет. Из-за денег пропали люди. «Награда»— какой-то чудной рассказ: о ж и д а н ь е он дает, а в душу не залазит. Хохотали только над «плешью». Все « меша л и » плешь на-двоякое. Она, и я говорю, зря в рассказ вставлена. Язык автора ясен и прост. Шибко силь­ ным его назвать нельзя, но и слабым не назовешь. Из Анова должен образоваться х р у ш к о й писатель, если он напрасные выдумки бросит и за большое дело примется. ТИТОВ Н. И. Рассказ этот, с моего пригляду, п р о с т о р е ч н ы й рассказ. Писатель ведет свое дело так, как мужик какой про быль иную. Занятность в чте­ нии есть, а сильного мало. А все-таки слушать его надо. Про человеческую душев­ ность он ведется, про денежную ненасытность. Мне приходилось это испытать, ко­ гда я копил в чулок деньги и по полям их ночами прятал. ШИТИКОВА М. Т. Мне тоже интересно было слушать рассказ, но он меня не взял за внутренность. Писатель в нем продернул деревенских жителей за жадность, а городских— за расточительность. Во время революции было расхищение народных денег. Могли за утопленника платить по 500 рублей. Хитрого в этом ничего нету. На­ доедливого в рассказе не слышно, но т а с к а мертвеца неправильно описана. Мерт­ веца Петровановы всего истаскали, а с деньгами не приняли никаких предосторож­ ностей. Чувство от рассказа у меня такое же, как от «Утра». (Рассказ А. Коптелова, прочитанный накануне. А. Т.). Слушаешь,— как-будто интересно, а не трогает. Но в деревенских библиотеках «Награда» нужна. Она присовестит жадного. Предметы, о которых рассказывает автор, я вижу, но красоту природную слабо берет моя голо­ ва. Ехали чиновники из города в деревню смотреть найденного утопленника. Автор пытался здесь описать природу, но у него слов нужных нехватило. А, может быть, он не хотел много возиться с природой. Тут бы надо описать звуки природные, цве­ ты, небеса и т. п. ЗУБКОВА Е. Я- Сама себя не пойму: пошто это у меня никакой чувствитель­ ности от рассказа нету?!. Слушала— ну вот как со вниманием, а ничего... Даже ни­ сколь рассказ этот не похож на «Два мира» (роман В. Зазубрина, недавно прочитан­ ный в нашей аудитории. А. Т.). Т а м после каждого чтения, бывало, пойдешь куда- нибудь и думаешь-думаешь-думаешь, ровно ты с бою сам сейчас пришел, как-будто воевал где. После «Награды» в думках н и к о в о. Прочитали, ну, и только. А после него должно еще страшнее быть. Но нету страху. Человек утоп, беременная баба на столбе плывет по реке, под конец— убийство двух человек— не боязно! Хоть ты что хочешь делай со мной, и ровно все в рассказе, складно и понятно. Компот у нас ва­ рили ребятам на угощенье на новый год. Глядеть—хорош, а есть никто не стал. Вот и рассказ этот под пару компоту. Интересный, а не помнится. Весь он какой-то та­ кой... кто его знает?.. Написан завлекательно, а раздумаешься— он плохой делается. НОСОВА М. М. Сходный рассказ. Верный. Были и сейчас есть жадные люди. Особенно на деньги. Скажи-ка кто-нибудь нашей коммуне: «ищи, ребята, утоплен­ ника в реке—500 рублей награды будет тому, кто найдет»— все бросятся лазить по реке. Работу бросят... Фразы у писателя подбористые, ясные хоть для кого, но худо­ жественных слов мало. Два места в рассказе мне показались жуткими: когда ста­ рик Федулиных находит мертвеца и когда парнишка схватил утопленника за руку, он думал, что это—простая коряга. Красив Иртыш вечером. Автор сравнивает звезды с полтинниками. Это хорошо. Все рассказано по порядку. ТИТОВ П. И. Как только Петровановы ребятишки начали нырять на Иртыше, так я сейчас же изобразил, что они найдут «дорогого» покойника. Затем сам я до­ гадался наперед, что пара Федулиных обязательно встретят Силантия с Серегой и убьют, чтобы ограбить их.