Сибирские огни, 1928, № 2

ужасом. Ныне мы лицом к лицу с совершившимся бедствием: край разорен, подавляющее количество хлебов погибло, сена нет, рабочих рук нет. Зайсан- ский край живет трудом исключительно киргиз, и потому разорение киргиз есть и разорение русского населения. В Зайсанском уезде неожиданно вырос­ ло экономическое истощение, которого без призыва киргиз и не могло даже быть. Кроме того, в Зайсанском уезде, именно в Кокпективском районе, уже пролита кровь в вооруженном столкновении военной силы с киргизским насе­ лением. Мы знаем также, что в других местностях осуществление призыва киргиз на военные работы породило явление характера несомненной между- усобицы. В настоящее время не должно быть тяжелых явлений, а тем более на окраинах земли русской. Для блага отечества, во имя спасения тысячей кир­ гизских семей от гибели и голодной смерти, во имя интересов русского насе­ ления повелите совершенно отменить призыв инородцев на военные работы. Все же материальные жертвы, все наше имущество, скот, капиталы мы беспре­ кословно немедленно же принесем на благо великого Российского царства». Следуют подписи уполномоченных киргизами представителей волостей пер­ вого и третьего участков Зайсанского уезда. Эта телеграмма вызвала целое расследование над действиями крестьянского начальника Селезнева, на которого поступил донос семипалатинскому губернатору, степному генерал-губернатору и даже в министерство внутренних дел, откуда и по­ следовало распоряжение о производстве над Селезневым дознания. Селезнев обвинялся в том, что «являлся инициатором и составителем теле­ грамм 17 июля и 21 сентября от киргиз на высочайшее имя», а также в том, что «в присутствии как посторонних, так и должностных лиц инородческого управления, позволял себе открыто возмущаться и порицать в весьма резких выражениях дей­ ствия правительства по призыву киргиз на работы в тылу армии». Семипалатинский губернатор потребовал от Селезнева об’яснение. Последнее представляет интерес, как дающее картину призыва киргиз на тыловые работы и той обстановки, какая создалась в зависимости от этого призыва. Приводим выдержки из об’яснения Селезнева: «Мое пребывание в Зайсанском уезде в связи с тщательным с моей сто­ роны изучением района, его бытовых и экономических условий, взаимных от­ ношений местных групп населения, привело меня к положительному заключе­ нию, что главным жизненным фактором, наибольшею деятельною силою, экономическим нервом местного края является безусловно киргизское насе­ ление. Привожу иллюстрирующие отношения как групп населения, так и произ­ водства злаков и сенов, а именно— 1 (русское население): 23 (киргизское): 1 (русское производство хлебных злаков): 25 (киргизское); в виду того, что киргизы покосным сеном пользуются в редких случаях, пропитывая свой скот почти исключительно подножным кормом,—отношение сенов следует определить, как 1 (русское): 100 (киргизское). Такова очевидная экономиче­ ская зависимость русского населения от туземного, и с этой зависимостью при призыве киргиз на военные тыловые работы я считался с непременной принудительностью. Киргизы начинают сеять поздно, потому и уборка урожая их сравнительно с русским населением также достаточно поздняя. Таким образом, несмотря на июльскую панику среди киргиз в конце сентября и начале октября существовала еще возможность спасти создавшееся буквально невероятное экономическое положение в части Зайсанского уезда, занимаемой перевес всего семью киргизскими волостями моего участка, так как к 20 сентября оставалось к уборке еще сохранившихся посевов в пудах приблизительно: пшеницы 279.360, ячменя 23.345, проса 100.980, овса 226.440, а всего 630.125 п., т.-е. ожидалась уборка такого количества хлебных злаков, которое, в связи с сельско-хозяйственной производительностью русского на­ селения, могло еще вполне достаточно экономически обеспечить местный край. Затем я силою обстоятельств непременно должен был считаться с экономиче­ ским же основанием призыва целых 13 возрастов трудовых бойцов, которые своим личным трудом обслуживали ряд неотложных нужд русского городско­ го и сельского населения и военного ведомства. Я хорошо сознавал, что при осуществлении призыва 13 возрастов бойцов негде будет взять рабочие руки, нежелательные последствия чего были очевидны. Я должен был также счи­ таться с абсолютной дикостью киргизского пограничного населения, его ум ственной беспомощностью, исторической неподготовленностью к внезапному требованию, сходному с темпом представления киргиз с призывом в ряды дей­