Сибирские огни, 1928, № 1

статье И. Ф. Молодых и, наконец, Н. В. Во- ленс в «Очерке хозяйственного строя Яку- тии» наметила историческую эволюцию строения якутского хозяйства. В целом этот сборник, представляющий собою коллективный труд ряда специали- стов, принимающих в настоящее время не- посредственное участие в работах Якут- ской академической экспедиции, дает под- робный обзор работ по исследованию Яку- тии и состоянию этнических и естественных производительных ее сил и его можно ре- комендовать всем, кто интересуется судь- бами дальнего северо-востока Союза Рес- публик. Небольшие редакционные недосмотры не умаляют достоинств сборника. В. Халдеев. Пиксанов Н. К. — «Областные культур- ные гнезда». Историко-Краеведный семи- нар. Изд. ГИЗ'а, М,—Л., 1928, 8, 148 стр., «ей- f р. 60 к. Содержание книги таково: введение в изучение областных культурных гнезд, наказ молодым краевым искусствоведам, темы и вопросники для культурно-исто- рических краеведных работ и системати- ческая библиография по каждой теме. В приложении дан указатель словарей ме- стных деятелей. Автор этой книги, известный историк литературы проф. Н. К. Пиксанов, высту- пил в печати с обоснованием и развити- ем идеи областности в русском культу- роведении еще в 1913 г. в своей работе «Три эпохи», где материал был дан толь- ко по Воронежскому «культурному гнез- ду». Дальнейшим развитием темы была другая книга автора «Два века русской литературы». Рецензируемая нами книга является наиболее полным выражением и развити- ем всего ранее написанного Н. К. Пикса- новым по вопросу об изучении област- ных культурных гнезд. Эта книга заслуживает всяческого ьни.мания, как и сама идея изучения ме- стных очагов нашей культуры. Мы уве- рены, что каждый краевед, продумавший книгу, должен ощутить в себе влечение приступить к собиранию материалов, к изучению, историко-социалогическому ана- лизу того культурного гнезда, которое родственно ему или близко его ин- тересам. Годы революции и развития кра- еведного движения уже дали нам ряд работ в этом направлении (в Нижнем- Новгороде, в Иваново-Вознесенске и др.). С первых же строк обширного введе- ния в книге Н. К. Пиксанова звучит зна- комый нам голос: «Начало, которое еще несознано ясно в нашей науке: начало об- ластности». Эти слова нашего историка- сибиряка А. П. Щапова, взятые эпигра- фом, возглавляют рецензируемую книгу. Автор начинает введение с экскурса в Германию и Италию, страны децентра- лизованной культуры, где возможны изу- чения таких областных группировок, как швабские поэты, иенские романтики, цю- рихская школа. Даже во Франции, отли- чающейся централизованной культурой под гегемонией Парижа, возможно изу- чение движения фелибров (провансаль- ское литературное движение) и др. Из-за границы автор идет в нашу страну и прежде всего останавливается на условиях развития местной (област- ной) культуры в прошлом. «Под давлени- ем централистических тенденций истории и власти и наша -научно-историческая мысль усвоила те же тенденции; она скрадывала местные особенности в уго- ду государственной униформе». Автор останавливается на процессе «выживания» старых областных культур- ных гнезд—Ярославля, Архангельска, Твери, Киева, а также на возникновении новых — Саратова, Иркутска, Воронежа, Харькова и др. Для наибольшей конкретизации путей изучения культурных гнезд автор взял наиболее распространенный и общеизве- стный факт выхода с поморья, из Куро- островской волости, .ученого и поэта Ломоносова, скульптора Шубина и нату- ралиста Рычкова и направил лучи исто- рико-социалогического анализа на эко- номико-общественную обстановку их со- зревания. Прекрасный анализ культур- ного состояния поморья дал право ав- тору сделать заключение: было бы стран- но, «если бы такая богатая среда "не вы- двинула крупных питомцев». Большое внимание автор отдал даже характеристике саратовского, казанского и слободско-украинского культурных об- ластных гнезд. В меньшей степени оха- рактеризована Сибирь, из которой взят автором лишь один Иркутск. «Иркутское областное гнездо, пишет Н. К. Пиксанов, еще не изучено как следует. Не обсле- дованы, например, иркутские газеты пя- тидесятых годов, а в них нас ждут цен- ные находки. После новых изучений зна- чение Иркутска в культ>рной истории Сибири обозначится еще ярче... Иркут- ское гнездо складывалось усилиями при- шельцев и таких мощных, как Петрашев- ский, Бакунин, Спешнев». Следует отметить, что во всех харак- теристиках областных гнезд автор огра- ничился старым временем и не перешаг- ьул за грань революционных лет. Помещенное далее «обращение к мо-, лодым краевым искусствоведам» являет- ся весьма ценным и написано четкими линиями показа методологической уста- новки изучений. Определяя признаки на- личия культурного гнезда, автор рас сматривает одну за другой различные