Сибирские огни, 1928, № 1

лучшие вещи у Мирбо или Франса), а у наших отечественных авторов выбор, не- сомненно, весьма «приблизительный» и относительный. Наряду с определенно ценными вещами («Шкрабы»—Неверова или прекрасный рассказ Бибика о пер- ьых маевках при царизме—«День прича- стия») в библиотечку вошли неинтерес- ные «Железнодорожники» — Полетаева, никчемный анекдот Тренева—«Заблуди- лись» и совсем неподходящий для дерев- ни рассказ Артема Веселого—«Бешеный комиссар» (об эксцессах продразверстки). Из последних выпусков «Недр» можно не без удовлетворения отметить: избранные рассказы Вересаева о японской войне, рассказ Ал. Яковлева—«Ранний цвет» (о первой любви на фоне увлечения «Капи 1 - тглом») и осторожный, вдумчивый рас- сказ П. Романова о распаде семьи—«Чер- ные лепешки». Федерация об'единений советских пи- сателей выпустила пока 17 книжек, об'е- мом в 2-4 печ. листа, при весьма сомни- тельной стоимости (на обложке напеча- тано, например, 60 коп., зачеркнуто и ис- правлено: 45; напечатано 70, исправлено 50, и т. д., что дает повод для недоразу- мений, а может быть и злоупотреблений). Но и при тех исправленных и сниженных ценах, которые ныне обозначены на об- ложках, книжки нельзя признать доступ- ными, их калькуляция, безусловно, высока и требует дальнейшего снижения. Любо- пытно, что например, тот же бибиковский «День причастия» расценен «Недрами» в 15 коп., а федерацией в 30 коп. при очень незначительной разнице во внешности издания. Правда, федерация издает книж- ки наряднее, чем «Недра», но мыслимо ли р массовых изданиях играть на внешно- сти, повышая из-за нее цену вдвое? Да и сама нарядность ФОСП'овских изданий внушает некоторое недоумение: на облож- ках густо даны оранжевый и черный цве- та, когда-то символизировавшие доб-I лесть царской армии (георгиевская лен- точка), а вверху многозначительная над- пись «Десять лет Октября». Подбор произведений пестрый. Рядом с Сейфуллиной и Бабелем—маленькие и неяркие «Костры» — Ужгина. пресная и добродетельная «Плотина»—П. Замойско го, слабенький сборник стихов «Крестьян- ские поэты—Октябрю». В этом сборнике отсутствует такой крестьянский поэт, как Семен Фомин и присутствуют вряд ли кому нужные Ив. Михайлов-Новгород- ский, Чернышев и нек. другие, с виршами в роде следующих: «Буйство Октябрь обрушил,— Сбил кабалу буржуя. Пели мужичьи души, Землю его свежуя. Вот и в советских долях Дружно взросли березки. В новых лежит оглоблях К счастью моя повозка». Конечно, сборник крестьянских поэтов можно было составить куда удачнее. Трудно примириться и с теми сокраще ниями, которым подверглись некоторые авторы. Так, из 34 рассказов, составляю- щих бабельскую «Конармию», в книжку, изданную федерацией, вошло только 13. при чем нехватает таких характерных ми ниатюр, как «Жизнеописание Павличен- ки» и «История одной лошади». Еще ху- же с «Чапаевым»—Фурманова. «Чапаев» дан «в сокрщении И. В. Е.». Очень жаль, что «сократитель» не решился поставить полностью свою фамилию. Хирургиче- ская операция, произведенная им над знаменитым романом, привела к тому, что от Чапаева остались рожки да ножки: ос- талась, приблизительно, четвертая часть романа. Наибольший успех будут, вероятно, иметь книжки Пришвина и Кольцова. Пришвин («Охота за счастьем») дал ав- тобиографию и три прекрасных охот- ничьих рассказа. М. Кольцов собрал деся- ток своих талантливых фельетонов об Октябрьской революции и о Ленине. За- служивают также массового издания: Вл. Бахметьева—«Одна ночь», Б. Губе- ра—«Шарашкина контора», бытовые очерки Свирского («Хорошее время») и Р. Акульшина («Христопродавец»). Вооб- ще, большинство книжек, изданных фе- дерацией, заслуживает внимания и рас- пространения. Но необходимы более тщательная проработка издательского плана и снижение цен. Г. Вяткин. Лев Гумилевский. «Собачий переулок». ^ Роман. Ленгр. 1927 г. Стр. 265. Ц. 1 р. 50 к. Ч .Вопрос о половой жизни современной молодежи—вопрос немаловажного зна- чения. Шулятиковское разрешение ча- стью молодежи вопросов нравственности на практике приводит к распущенности, к разгильдяйству, к упрощенству. Об этом сейчас много говорят и много пишут. Да об этом и нужно много говорить, а еще больше делать, ибо, «отвлекая обществен- ную энергию от решения общественных задач в сторону личного физиологическо- го благополучия, перенося основной инте- рес с социальной группы на личность, ве- дя за собой раннюю старость, горькое по- хмелье, усталость и пессимизм,—половая распущенность тем самым, с точки зрения интересов класса как целого, является аб- солютно нетерпимой» (Ионов. «Без чере- мухи»—«Правда» от 4 декабре 1926 г.).