Сибирские огни, 1928, № 1

При стабильности товарности животноводства товарность полеводства падает. Правда, наряду с этим явлением нельзя не отметить повышение то- варности отдельных видов культур. Так, товарность риса в проценте к вало- вому сбору составляла в 1923-24 г.—40, в 1924-25 г.—56 и в 1925-26 г.—70. Товарность бобсэ за те же годы: 7, 28, 50. Рис в довоенное время не засевался на Дальнем Востоке, а за последние 3-4 года культура эта проявила бурный рост, встретивши в Приморье благоприятные условия (в 1923 году под рис засеяно было 4.077 десятин, в 1924 г.—813 дес. и в 1926 г.—9.020 дес.), в 1936 году рисосеяние достигнет по плану 100.000 дес.). В области сельского хозяйства мы, таким образом, видим близкое к кризисному состоянию зерновое хозяйство в целом по Дальнему Востоку (исключением являются отдельные районы Амурской области). С другой сто- роны, наблюдается рост животноводства (в среднем на 10 проц. ежегодный прирост скота за последние три года) и, наконец, быстрый темп роста отдель- ных видов технических культур. Хлебный дефицит Дальнего Востока—не временное и преходящее явление, а из год в год повторяющееся, органически связанное с естественно- историческими условиями края и его географическим положением. Ведомства и рад экономистов не раз пытались разрешить проблему хлебного дефицита края, но всегда безуспешно. Любопытной с этой стороны попыткой является статья тов. А. Ярмоша—«Проблема изжития хлебного дефицита в Дальне- Восточном крае»*). Указавши на размеры хлебного дефицита (в среднем для Забайкалья— 36 проц., Приморской губерн.—33 проц. и избыток Амурской губ.—24 npou.J, автор отрицательно' относится к индустриализации края в смысле развития в широком масштабе добывающей промышленности на ближайшее время. «Ин- дустриализация края, пишет он, дело отдаленного будущего. По самому осто- рожному подсчету, для широкой разработки промышленных богатств в край необходимо в 10-ти летие влить не менее 2-3 миллиардов руб., или же еже- годно вкладывать 200-300 миллионов рублей». Автор, однако, не дает четкого оформления будущего развития края. Больше того. Без разрешения проблемы хлебного дефицита он не считает воз- можным проводить колонизацию края. «Без изжития хлебного дефицита, на- ходит он, колонизация края в сколько-нибудь значительном размере невоз- можна. Проекты влития в 10-ти летие в край 1,4 милл. душ вне решения про- блемы о хлебном дефиците—не серьезны. Переселенцы на дорогой хлеб про- сто-напросто не пойдут». Пытается ли автор каким-либо образом разрешить вопрос о хлебном дефиците в связи с колонизацией края? Вопрос этот обойден им молчанием. Указавши на высокую стоимость заготовки колонизационного фонда в крае (минимальная стоимость десятины от 35 руб. до 100 р.), т. Ярмош находит необходимым заселять прежде всего обжитые районы. В первую голову долж- ны быть пущены в оборот районы вблизи линий Читинской и Уссурийской жел. дорог, имеющие протяжение в 3.445 в. Эти пространства мало исполь- зованы населением по недостатку рабочей силы и капитала. Имеющийся фонд определяется в 35 милл. дес. (50 верст от дороги с учетом 30 проц. непригод- ной земли). Из неосвоенной населением земли 50 проц. будет отчуждено и 50 проц.—оплачено юридическим владельцам в возврат затраченного ими труда и капитала по мелиорации. *) «Плановое Хозяйство», кн. II за 1926 г.