Сибирские огни, 1928, № 1

152 н. н, ративных об'единений. Повсюду возрастает количество охватываемых элек- троэнергией производственных операций и бытовых приспособлений. Вопросы сельско-хозяйственной электрификации расцениваются, как политические. В 1925 г. Американская Академия Политических Наук издала специальную кол- лективную монографию, посвященную вопросам электрификации. Издатель Моррис Кук в предисловиях к книге пишет о схеме плановой электрификации, что она «является революцией по отношеннию к тому, что делается теперь. Схема плановой электрификации стремится заменить предвиденме'м сожаление о сделанных ошибках, планом—политику от случая к случаю. Плановая электрификация может дать электрическую энергию больше, дешевле и на большую поверхность». Для наиболее благотворного использования сельских электростанций необходимо правильное построение электрокомбинатов. Требуется удачное для них соединение предприятий, которые вовлекали бы в обработку важней- шие местные рыночные продукты. Задача очень трудная и сложная. Она долж- на быть разрешена. Должны быть выработаны стандартные типы сельских электрокомбинатов для каждого крупного экономического района. Все указанные и другие недоделки в генеральном плане могут быть вос- полнены при помощи сотрудничества местных ВУЗ'ов и краеведческих орга- низаций, об'единяющих большое количество специалистов, разбросанных по всей территории края. Современность выдвигает перед краеведами особый ме- тод работы, а именно: сосредоточение массовых сил на разработке одного и того же крупного вопроса. К этой форме коллективной разработки подошли уже в Америке. В 1925 г. на конференции деятелей' сельского хозяйства в Сент-Луи секретарь Джердин в своей речи указывал, что в современных условиях является чрезычайно важным организовать исследовательскую рабо- ту вокруг определенных широких проблем. «Многие из стоящих перед нами проблем, говорил он, слишком обширных для разработки их усилиями отдель- ных штатов, они являются обще-национальными и опасно рассматривать их слишком узко». Если коллективную разработку важнейших экономических вопросов признали необходимой даже в капиталистической Америке, разди- раемой конкуренцией частных интересов, то в условиях советского строи- тельства она окажется наиболее осуществимой и продуктивной. Связи науки с жизнью. Еще в 1923 г. союзным Госпланом была- предпринята попытка нащупать форму для сотрудничества между научными силами и плановыми органами. Для этого при Госплане было организовано бюро с'ездов. Как выяснилось на мартовском с'еэде президиумов Госпланов в 1926 году, по ряду причин сотруд- ничество не наладилось. Вновь был поставлен вопрос о необходимости сомк- нуть фронт плановой работы с научною мыслью. При этом обнаружилось не- понятно-отрицательное отношение со стороны ленинградской группы ученых. По мнению этой группы, «Научная работа должна итти и развиваться само- стоятельно, свободно от давления и директив планирующих органов, которым принадлежит бесспорное право формулировать очередные задания, вытекаю- щие из хозяйственных планов и подлежащие исследованию, но не может быть присвоено функций управления научной работой, ее конструирования и при- способления для своих нужд. В частности ленинградская группа пришла к вы- воду, что «организация научных исследований и вообще научных работ не мо- жет быть поставлена в какую бы то ни было зависимость от планирующих органов». Приведенное заявление заслуживает большого внимания. Оно, очевидно, является результатом тяжелого недоразумения. Представители научной мысли