Сибирские огни, 1927, № 5

на архивных документах, и заслуживает внимания уже названная выше статья Ма- хатова— «К истории кударо-бурятской школы». Очередные биографии бурятских дея­ телей и ученых даны двумя работами П. П. Хороших— «Бурятский ученый Гал- сан Гомбоев» и В. В. Попова— «П. С. Мих- но, как краевед». Этими публикациями продолжается накоплением материал к словарю местных деятелей. Особенно при­ ятно отметить появление краткой био- библиографической характеристики за­ служенного краеведа П. С. Михно, заня­ того по сей день в течение десятков лет скромным собиранием ценнейших коллек­ ций по флоре и фауне Примонгольской полосы. Этнографическая часть бюллетеня представлена рядом оригинальных не­ больших статей: Г. Ц. Цыбикова— «Ца- галган» (новый год), В. П. Гирченко— «Кудинские тайлаганы» (по архивным ма­ териалам), П. П. Баторова— «Культ орла у северо- байкальских бурят» и четырьмя преданиями в записях— В. В. Попова, В. Носырева, К. Хадахнэ и И. Бардамова. Сюда же примыкает отчет о летних ра­ ботах этнографа А. М. Поповой. Остальная часть бюллетеня еще бли­ же подходит к его задаче опубликовани­ ем отчета о-ва за третий год существова­ ния (1925-26), нескольких исследователь­ ских программ и краевед, хроники. Отчет свидетельствует о продуктивной деятельности Б.-М. научного о-ва и его секций: физико-географической и истори­ ко-этнологической. Кроме ряда собраний с докладами и сообщениями, выполнены значительные летние полевые работы, сделано много записей и собраны коллек­ ции. Значительны достижения и в обла­ сти издательства— выпуск двух книг (И. Серебренникова— «Буряты, их быт и землепользование» и М. Н. Богданова— «Очерки по истории бур.-монг. народа») и бюллетеня. Из опубликованных далее пяти иссле­ довательских программ оригинальна лишь одна: инж. Бутырина— «Инструкция по собиранию геологическо-минералогиче­ ских материалов», остальные перепечата­ ны с некоторыми изменениями из разных источников. В целом бюллетень, несмотря на ряд шероховатостей в своем составе, интере­ сен. Наиболее удачен он в той части ста­ тей, которые вводят оригинальный мате­ риал и наглядно показывают, как рабо ­ тать начинающему краеведу. Пожелаем Бур.-Монгольск. Научн. о-ву в дальней­ шем регулярно выпускать «Бурятиеведе­ ние». «Северная Азия». Общественно-науч­ ный журнал. Книга вторая. М. 1927, стр. 144+17—32. Вторая книжка «Северной Азии» в значительной части посвящена сорока­ летнему юбилею славного исследователя Сибири, знаменитого геолога, проф. Вл. Аф. Обручева. Открывается книжка биографическим очерком последнего, на­ писанным А. А. Черновым; далее следует краткая автобиография ученого и под­ робный библиографический список его трудов. Следующая по порядку статья геолога Д. В. Соколова— «Плодбищанское озеро, Енисейского уезда, Енисейской губ.» посвящается автором также В. А. Об ­ ручеву, «одному из инициаторов иссле­ дования этого озера». В биографической статье А. А. Черно­ ва есть некоторые моменты, которые х о ­ телось бы особо подчеркнуть и выделить именно моменты, связанные с появлением в печати трудов В. А. Обручева. Из би­ блиографического очерка обнаруживает­ ся, что два выпуска «Геологической кар­ ты Ленского золотоносного района»— «сданы в печать» еще в 1909 году... «Ононское золоторудное месторождение в Забайкальской области»— печатается с 1916 года; в 1926 году В. А. Обручевым опубликована большая «Geologie von Sibirien» («Геология Сибири»), По от ­ зывам крупнейших специалистов, появле­ ние этого исследования «составляет эпо­ х у в истории изучения геологии Сибири— и тем не менее, на русском языке книга эта не появляется, хотя рукопись давно лежит в Госиздате, и автор успел полу­ чить русскую Ленинскую премию и т. д. Добавим, что рукопись, сданная в Госиз­ дат, является уже сокращенным текстом,, всего в 17 печатных листов (тогда как не­ мецкий текст занимает свыше 48 листов— 572 стр.) и тем не менее... Наконец, сейчас проф. В. А. Обруче­ вым закончен большой труд— результат его десятилетней работы,— примерно, в 800 страниц, под заглавием «История гео­ логического исследования Сибири». Не­ ужели же и для этой работы придется искать убежище за границей? Из прочих статей следует отметить очерк врача Д. Кытманова— «Туземцы Т у - руханского края». Очерк еще не закон­ чен, а потому было бы преждевременно высказывать о нем окончательное суж ­ дение. В напечатанной части неприятно поражает обилие малоинтересных, анек­ дотических подробностей (наприм., об от ­ ношении тунгусов к лекарствам (стр. 41) и мн. друг.). Среди таких абсолютно не­ интересных и ненужных «наблюдений» и ^обобщений» невольно обесцениваются: и действительно ценные и важные сооб­ щения автора: о распространении цинги,