Сибирские огни, 1927, № 5

«золотым золотом», как будто неладно. Орочены и тунгусы не две народности, а одна, как бритт и джон-буль, ленские ямщики едва ли ездят в собольих шубах. Скорее, в собачьих. Перечень политиче­ ских ссыльных, занимавшихся исследова­ нием Якутии, нельзя ограничивать Бого- разом и Серошевским; мифического «Ястржемского» надо переправить на Ястремского, и тогда мы получим фами­ лию автора якутской грамматики. С о ­ звездие Кичиги в просторечии называет­ ся еще Орионом. Эффектных фраз в роде «повеяло своеобразной экзотикой» лучше избегать. Какая уж там экзотика, когда на дворе 40, а в зимовье пьянство и клопы. Сенсационное сведение о том, что Байкал не замерзает еще и в февра­ ле, нуждается в проверке. Книга издана хорошо. Е. Титов. «Бурятиеведение». Бюллетень Бурят- Монгольского Научного о-ва имени Дор­ жи Банзарова. № 3-4. Верхнеудинск. 1927 г. 156 стр.+ 10 табл. рис .+1 план. Цена 1 р. 50 к. Тираж 500 экз. Бурят-Монгольское научное о-во уже третий год нерегулярно издает свой бюл­ летень. Предшествовавшие две неболь­ ших, но содержательных тетради имеют продолжение в этом (двойном) выпуске, похожем по своему об ’ему на журнал. Цель бюллетеня— «содействовать крае­ ведческой работе на местах»: так, она оп­ ределена в обращении «Ко всем культур­ ным работникам Бурятии», помещенном в рецензируемой книжке (стр. 143). С этой точки зрения предшествующие выпуски были лучше. Настоящий же вы­ пуск по своему содержанию излишне пестр и в некоторой части наполнен слу­ чайным материалом. Для содействия краеведческой работе более необходима в журнале скромная статья Махатова— «К истории кударо-бу- рятской школы», чем многоученая статья Барадина— «О консолидации» бурятской народности и чем ценная в другом изда­ нии, но случайная здесь, работа Ксено- фонтова— «Изображения на скалах р. Ле ­ ны в пределах Якутского округа». Журнал включает в себя несколько групп статей. Первая группа— посвящена вопросам экономики и районирования (Вурцбахер— «Районирование Бурреспу- блики» и Воскобойников— «К вопросу об арендных отношениях в Бурятии»), К со ­ жалению, эти статьи носят ведомствен­ ный характер и даны краеведам на местах в мало приспособленной форме. К следующей группе (озера и мине­ ральные источники) относится статья д-ра Жинкина— «Вопросы курортного строи­ тельства в Бурятии». Она дает достаточ­ но живой и нужный обзор богатых мине­ ральных источников Б.-М. республики, ко­ торых насчитывается до 150, с разнооб­ разным раствором солей и разнообраз­ ной температурой воды. Статья дает н\ только бальнеологическую характеристи­ ку источников, но и лечебные свойства климата (в частности— инсоляции) курорт­ ных местностей Бурятии. Интересна заметка Е. С. Соллертинско- го— «Перспективы исследования озер Бур- республики», призывающая к изучению целых групп озер, известных только по расспросным сведениям. Рядом с этим выделяется статья К. Н. Пантелеева— «Озеро Катакел». Ис­ следование этого озера, произведенное с примитивным оборудованием, имело це­ лью изучить причины наблюдавшегося «замора» рыбы. Статья интересна и со стороны методики исследования. Полезно сопоставить эту работу с программой по изучению озер Сибири, только что опу ­ бликованной в журнале «Просвещение Сибири». В следующей группе исторических ста­ тей обособленно стоит работа Барадина-— «Бурят-монголы. Краткий исторический очерк оформления бур.-монгольской на­ родности». Эта статья представляет про­ спект или план будущего «сводного науч­ ного руководства по бурятоведению» и тезирует главные положения этого руко­ водства по группам вс тросов: прошлое, настоящее и будущее народности. Раз­ витию в статье подвергнута только пер­ вая группа вопросов, а именно— прошлое бурят-монголов. И еще точнее: только та часть вопросов первой группы, которую автор малоудачно называет «историей суо ’ективных элементов национально-эт­ нической культуры». Для проектирования контуров подлин­ ного «сводного научного руководства» автор, к сожалению, высказывает излиш­ нюю национальную пылкость. Шаман и лама берутся им за подлинных выразите­ лей национальной культуры. «Дацаны превращаются, пишет автор, не только в национальные культурно-просветитель­ ные центры, но и в общественно-полити­ ческие центры». Оттеняя мрачные черты деятельности «разбойно-хищных банд казаков» и об ­ русительную политику царского прави­ тельства, автор поворачивается спиною к большому вопросу о русско-бурятском культурном взаимовлиянии. Для будуще ­ го составителя руководства по бурятове­ дению предстоит более внимательно вни­ кнуть в исторические события. Впрочем, спорные положения статьи т. Барадина не исчерпываются только этим. К числу исторических статей относит­ ся более интересная статья Ф. А. Кудряв­ цева— «Зарождение золотопромышленно­ сти в Западном Забайкалье», основанная