Сибирские огни, 1927, № 5

войсками: создать же регулярную армию у Политического центра нет сил. А жизнь идет быстро. На создание буферного государства едва ли пойдет Совнарком и ЦИК. На него не согласятся крестьяне и рабочие, потому что они идут под флагом совет­ ской власти. Кроме того, я должен поставить здесь все точки над и. Скажу прямо и полагаю, что слова мои подтвердит и присутствующий здесь помощник^командарма: с чисто военной точки зрения, нам необходимо дойти до Байкала, чтобы создать укрепленный район на юг от него до Монголии. Нам необходимо использовать здесь естественные границы. Не укрепив этого района, мы не обеспечим себе Кузнецкого бассейна. Укрепившись на Байкале, мы вырвем из рук союзников Черемхово, и восточ ные дороги останутся без угля. Базируясь на этом укрепленном районе, мы сможем принять на себя удар со стороны Японии и разбить ее силы на Востоке. Через ваше посредничество мы могли бы еще вести переговоры с Соединенными Штатами Дальнем Востоке, и то только после закрепления за собою кругобайкальской дороги, до хребта. Буфер может начаться с Читы или, в крайнем случае, с Верхнеудинска. Воз­ можность вооруженного столкновения с Японией предусматривается нами, но соот ношение сил не олне правильно было здесь представлено. Правда, гонорить о не медленном столкновении с Японией не приходится. Армия, которая прошла от Тобо­ ла до Енисея, не сможет выполнить такой задачи. Но после отдыха сто тысяч штыков могут посоперничать с Японией. Мы будем, кроме того, опираться на повстанческое движение. У нас есть также сведения, что в тылу Японии Корея в этом случае при­ несет ей большие осложнения. Я полагаю, поэтому, что говорить серьезно о буфере не приходится; нужно только временное правительство для первоначальных переговоров с Соединенными Штатами. Пусть Политический центр возьмет на себя эту роль, пусть продолжает вести ее и выяснит, чего они хотят —не от Политического центра в частности, а от России вообще,— каких концесий и прав, и это пусть ляжет в основу наших даль­ нейших Отношений к Политическому центру. Тов. Устичев подтверждает слова товарища Смирнова о необходимости для советской республики занять Иркутск и часть Забайкалья вплоть до Верхнеудинска для создания укрепленного плацдарма, в целях дальнейшей борьбы с Японией. Меры для достижения этого уже приняты, уже сделано распоряжение Красной армии за­ нять к средине января Иркутск, и Иркутск будет занят, а затем будет начато про­ движение за Байкал. Учет наших сил и сил Японии дает полное основание надеяться на то, что все эти задачи мы осуществим даже в случае открытого столкновения с Японией. Тов. Смирнов задает три вопроса: I) как Соединенные Штаты и союзники о т ­ носились и относятся к созданию буферного государства, были ли с ними в этом отношении переговоры у представителей Политического центра и если были, то к каким они привели результатам: 2) имеются ли у Политического центра связи с Дальним Востоком, с разными областями, как Амурская, Приморская и пр.. и на ка­ кие силы там предполагает опираться Политический центр,— и 3) какую экономиче­ скую политику наметил Политической центр и в каком отношении она стоит к поли­ тике Советской России. Тов. Коногов приводит еще аргумент в пользу создания буферного государства, а именно: огромное количество железнодорожного имущества находится в настоящее время в руках чехов и сдвигается ими на восток. Золотой запас и поезд Колчака, охраняемые смешанным караулом— нашим и иностранным,— составляют предмет осо­ бого внимания союзников. Провозглашение советской власти по магистрали Восточ­ ной Сибири было бы равносильно потере всего этого национального достояния. Че­ хи сохраняют по отношению к Политическому центру дружественный нейтралитет. Не исключена возможность их возвращения на родину через Советскую Россию, и лишь наличность власти Политического центра и принятой им линии поведения гарантирует в наибольшей степени благоприятное разрешение вопроса о сохранении сдвигаемых на восток ценностей за Россией. Тов. Ахматов отмечает, что в случае отрицательного решения представителями советской власти вопроса о буферном государстве возникает вопрос о неизбеж­ ном столкновении России с Японией. Если бы это случилось, Политический центр сделал бы все от него возможное для того, чтобы создать против Японии совместно с Советской Россией единый фронт обороны против притязаний японского милита­ ризма. Однако, Политический центр полагает, что было бы ошибкой теми или ины­ ми мерами и решениями форсировать такой исход. Необходимо признать, что для такого столкновения с Японией мы еще не готовы и нам для него приходится выи­ грывать время. Относительно золотого запаса тов. Ахматов полагает что гаранти­ ровать оставление ценностей в России Политический центр не может, так как для