Сибирские огни, 1927, № 5

Тов. Колосов, вполне соглашаясь с тов. Ахматовым, вносит со своей стороны, как представитель в составе мирной делегации от Земского Политического Бюро, историческую справку о политическом оформлении молодого сибирского земства. Свою политическую программу сибирское земство выявило на ряде земских собраний (как Иркутское в июне 1919 г.) и нескольких нелегальных земских с'ездах. Особенное значение имело в этом отношении совещание 16 земств, областных, губернских и уездных, происходившее в октябре 1919 года в Иркутске. Здесь был поставлен во­ прос не только о необходимости свержения правительства Колчака, но и о средствах к достижению этого. Для этой цели несколько позже образовался Политический центр, сделавшийся политическим штабом переворота. Работа земства облегчалась его легальным существованием, хотя вместе с тем, как открытые общественные орга­ низации, земства не могли взять на себя непосредственную работу по перевороту. Для руководства и об‘единения земской политической работы земским совещанием в октябре было поэтому создано свое политическое бюро, нелегальная организация, одним из представителей который является и сам оратор. Земская политическая программа, которой руководилось бюро, была такой же, как и программа, изложен­ ная предыдущим товарищем. Вырабатывая свою политическую программу, земства исходили из той мысли, что внутренний политический переворот в Сибири невоз­ можен без предварительного разрешения некоторых международных проблем. Для того, чтобы совершить успешно переворот в Сибири, необходимо было предварительно нейтрализовать некоторые иностранные влияния в Сибири, особенно японские, ориентировавшиеся на цензовую, реакционную Сибирь. В этом отношении общественными кругами Сибири была совершена известная работа, которая дала в последнее время ощутительные результаты. В политике Японии замечается теперь определенный сдвиг. Поведение Японии при подавлении ею восстания во Владиво­ стоке, где повстанцы были подавлены именно японскими силами, и позиция той же Японии в Иркутске, где она была принуждена держаться нейтралитета, показывают, что Япония стоит перед началом отказа с ее стороны, не от Дальнего Востока, конечно, который она завоевала экономически, но перед началом отказа ее от поддержки дальне­ восточной реакции, самой сильной в Сибири. Япония видит себя вынужденной теперь ис­ кать новые силы в Сибири, на которые она могла бы опираться в расчете сохранить, свое международное положение. С осени нынешнего года японская печать начинает указывать, что опираться в Сибири необходимо на демократические силы, в частности на зем­ ские. К этому заставляет Японию приходить и внутреннее революционное движение в среде ее рабочего класса. Однако, эта же новая стадия японской политики имеет свою обратную сторону. Она определяется отношением Японии к советским войскам. Реакционная Сибирь всегда рассчитывала на помощь со стороны Японии и не оста­ навливалась перед тем, какой ценою купить ее. Еще не так давно иркутская газета «Свободный Край» писала, что спасение России стоит Камчатки, Сахалина и Во­ сточно-Китайской жел. дороги. Для Японии, с этой точки зрения, продвижение со­ ветских войск в глубь Сибири представляет даже свою выгоду. Чем дальше эти войска продвинутся на восток, тем более будет напугана цензовая Сибирь, стоящая до сих пор у власти, и тем дороже она заплатит за свое спасение. Экономические интересы, к которым стремится здесь Япония, вполне ясны. Ей нужны не только те территории, на которые указывает иркутская цензовая газета, ей нужно Забайкалье— Забайкальская жел. дорога, фактически занятая ею еще осенью 1918 г.,— и ей нужен также Черемховский каменноугольный район. Черемховским углем питается вся З а ­ байкальская жел. дорога; черемховский уголь подается еще в Харбин и без него не может существовать эта жел.-дор. линия. Борьба Японии за Забайкалье есть вместе с тем борьба за уголь в Черемхо- ве. Это необходимо строго учесть. Для того, чтобы не допустить Японию к полному выполнению ею здесь своей программы, есть только два пути. Или весь этот район должен находиться под такой политической властью, против которой Япония, в си­ лу целого ряда условий внутренней и международной жизни, не могла бы выступить открыто и активно, и с правами которой она вынуждена была бы считаться. Или же ее притязаниям на уголь и на Забайкалье должны быть поставлены препоны чисто вооруженного характера. Таким образом, положение определяется следующими сообра­ жениями, вытекающими из чисто реального учета сил. Здесь идет речь не о каких-либо моральных или академических соображениях, здесь идет речь о простом учете сил. Если Советская Россия имеетуже теперь до­ статочно сил для немедленного сокрушения вооруженной рукой японской реакции и вообще японского милитаризма, то тогда вопрос решается очень просто— безостано­ вочным продвижением советских войск в глубь Сибири— к Иркутску и за Иркутск. Тогда никакого буферного государства не нужно. Если же в данное время Советская Россия таких сил не идо£ет, тогда необходимо придти, в целях сохранения единства России и восстановления Восточной Сибири с остальной русской территорией, к