Сибирские огни, 1927, № 5

Для нас буфер был также необходим, но только как прикрытие с во­ стока, что особенно было ценно в те дни, когда на юге орудовал Врангель и начала наступать Польша. Задача заключалась в том, чтобы создать именно такой буфер, который нам необходим. Москва, вообще говоря, не особенно одобряла наше устремление на во­ сток. Я помню, как Владимир Ильич месяца через три после описываемых со­ бытий, посмеиваясь, спрашивал: «А зачем вам нужно торопиться в Читу и Вла­ дивосток?». А когда перед ним излагали их идею буфера—не политцентровско- го, а нашего творчества, он одобрительно сказал: «Конечно, на Дальнем Во-Н стоке надо поменьше коммунизма». Таким образом, буфер, как временное государственное образование, нами считался полезным. Я должен, однако, сказать, что Сибирский Рев. Ко­ митет, в который входил тогда М. И. Фрумкин и В. М. Косарев, был другого» мнения. Фрумкин и Косарев в корне отрицали необходимость буфера и счита­ ли более целесообразным дальнейшее продвижение Красной армии вперед, на[ Восток. Это разногласие решила Москва, а жизнь очень скоро’ внесла поправ­ ку, отодвинув «буфер» за Байкал и возглавив его коммунистами. Большие разногласия с делегацией были по вопросу о территорий «бу­ фера». Мы с самого начала предложили Политцентру переселиться в Верхне- удинск, который в то время был еще занят японцами. Наши мотивы были по преимуществу военного характера: нам удобней организовать оборону на ли­ нии Байкала. Делегация возражала по двум причинам: первая— предлагаемая территория не в наших руках, а вторая—без большого города (Иркутск) бу­ фер не будет иметь базы. Ближайшие же дни показали, что именно «город-то» и был их главной опасностью: иркутские рабочие вскоре взяли власть от Политцентра в свои руки. 20 января было принято решение об образовании государства—буфера, западная граница которого пролегала по линии Оки (приток Ангары). Особым соглашением мы оговаривали свое влияние на армию Политцент­ ра. 21 января делегация выехала обратно в Иркутск, а 22 Политцентр добро­ вольно сдал власть Революционному Комитету, сформировавшемуся из ком­ мунистов и левых эсеров. В то время, как в Томске шли переговоры,—к Иркутску приближались остатки третьей армии Колчака. К открытой вооруженной борьбе Полит­ центр не был готов. Для ожесточенной схватки с наиболее непримиримыми частями армии Колчака половинчатые и нерешительные деятели демократи­ ческого- блока оказались совершенно неприспособленными. Тем не менее был этот блок способен организовать защиту Иркутска. Политцентр отошел без борьбы от власти. Идея буферного государства, однако, не умерла. Буфер был создан в За­ байкалье. Он вел успешную борьбу с Семеновы-м, он овладел всей территорией старой России. Советская сущность буфера сквозила изо всех щелей, но в И течение двух лет он служил нам хорошую службу, избавляя советскую власть от необходимости сталкиваться с медленно уходившей с нашей территории Японией. А когда эта роль была выполнена, ширму— «буфер»—сняли. Тогда наши восточные соседи увидели единый Советский Союз. От редакции. В качестве приложения к статье Ив. Н. Смирнова печатай на следующих страницах полностью, как ценнейший исторический документ. Журнал об'единенного заседания мирной делегации Политцентра с Реввоенсоветом 5 и Сиб- ревкомом.