Сибирские огни, 1927, № 5

словно, против признания особой государственности, возглавляемой Полит- центром. А. М. Краснощеков довольно подробно рассказал, нам и о том, что происходит на Дальнем Востоке, с которым он был хорошо знаком, как быв­ ший председатель краевого советского органа. Положение там представля­ лось далеко не веселым. Фактически весь край от Верхнеудинска до Владиво­ стока был в руках японцев. С ними шла изнурительная партизанская борьба Край разорен. Было ясно, что если придется двигаться дальше Байкала, то мы неизбежно войдем в столкновение с новой силой, более организованной и более могущественной—с японской армией. В то время нам это было явно не по силам. Сибирские пространства нас обессиливали и справедливо пугали на­ ших военных специалистов. С узковоенной точки зрения, мы уже совершили ошибку тем, что оторвались от Урала, растянув свою армию на тысячи верст. Необходимо было выиграть время, получить передышку. Необходимость этой передышки была еще видней Москве. На мой вопрос, как быть с делегацией, мною было получено указание договориться об образовании буфера. Кажется, именно отсюда, и пошло это выражение «буферное государ­ ство». Делегация Политцентра возглавлялась Ахматовым, старым партийным работником—меньшевиком. В качестве члена делегации от Земского Полити­ ческого Бюро приехал Колосов, довольно известный правый эсер, едва ли не I самый правый в то время в Сибири. Повидимому, Колосов в деле организации демократического блока играл не последнюю роль. Из книги его о Сибири видно, что у него были связи с партизанами, правда, не очень прочные, и что гораздо успешней шли у него дела с чехами. Мне вскоре пришлось убедиться, что среди чехов он пользовался большой популярностью и имел несомненное влияние на средний командный состав. Они ему помогали, скрывали его в своих эшелонах от колчаковских шпионов. Пользуясь этой помощью, Ко­ лосову удавалось безнаказанно и успешно выступать на различных собра­ ниях в Иркутске. Накануне занятия Красной армией Красноярска Колосов и ген. Зеневич вступили в переговоры с авангардом нашей 30 дивизии. Ими была сделана по­ пытка договориться об условиях соединения с нами. Переговоры не были за­ кончены, так как 30 дивизия уже захватила город. Реальной силы, опираясь на которую, им можно было бы выставлять какие-либо условия, у них не было, а та армия, осколки коей хотели исполь- I зовать Зеневич и Колосов, для нас уже не была противником. Повидимому, в эти недели отступления Колчака и разрушения его госу­ дарственного аппарата Колосов проявил большую инициативу, но вся работа его, как и работа Политцентра, была только водой на советскую мельницу. Идея создания буфера между Советской Россией и Японией вышла из Политического центра. Она была нами принята. Но у нас и у Политцентра I/ был различный подход к буферу. Несомненно, Политцентру этот буфер представлялся, как демократиче­ ская республика, где они могли бы укрепиться организационно для наступле­ ния на Советскую Россию. Эта идея прикрывалась лозунгами единства госу­ дарства и борьбой с интервенцией. Колосов и Ахматов обладали достаточной дальнозоркостью, чтобы ви­ деть, что в 20-21 году мы не будем в состоянии вооруженной рукой взять у Японии наш Дальний Восток. Поэтому оба они в переговорах с нами усилен­ но подчеркивали значение разногласий Соед. Штатов с Японией и возмож­ ность, опираясь на Соед. Штаты, заставить Японию очистить Забайкалье и Владивосток. Эта дипломатическая игра была, по их мнению, мозможна лишь при наличии буфера