Сибирские огни, 1927, № 5

чальник эшелона № 52, привезший Колчака, давал об'яснения, как это луч­ ше сделать. В 10 часов вечера этого же дня комиссия Политцентра в составе Гольд- мана, Нестерова и Мерхалева приняла Колчака и Пепеляева от чехов, а ко­ манда рабочей дружины отвезла их в тюрьму. Вместе с Колчаком доброволь­ но арестовалась его жена, г-жа Тимирева. Ни любопытных, ни инцидентов— все сделано было тихо и с достоинством и, главное, при этом соблюдены были «все формальности», нужные чехам для своего «оправдания» перед со­ юзниками. Жанен в это время был уже в Верхнеудинске. Сыровой донес ему, что передача Колчака состоялась, и Жанен за завтраком у японского генерала выпил за его здоровье, высказав при этом, что «адмирал сам виноват: он за последнее время не слушал его, Жанена, советы и находился в дурном окружении»1). Жанен нашел оправдание, но не менее прав был Колчак, когда во вре­ мя ареста воскликнул: «Значит, союзники меня, действительно, предали! Как подло! Ведь, ка­ жется, я служил им вполне добросовестно». Гораздо хуже обстояли у Политцентра дела внутренние. Полную под­ держку ему высказали только кооперативые организации, земство и город­ ская Иркутская дума. Бюро совета профсоюзов признало его «постольку, поскольку Политцентр подготовляет почву для советской власти», а на местах, особенно за пределами железнодорожной линии, охраняемой чехами, власти Политцентра не признавали совсем. В Жигалове, Балаганске, Усть-Куте, Че- ремхове и других крупно-населенных пунктах крестьяне и рабочие слышать о нем не хотели; власть принадлежала здесь революционным комитетам, здесь стояли за власть советов. Рабочим и крестьянским массам лозунги советские были ближе, понят­ нее, роднее, потому что они свыклись с ними, ждали осуществления их с не­ терпением и движения политцентровского разделить никак не могли. Рабочие и крестьянские организации энергично требовали замены Политцентра советами... Особенно возмущало Политцентр поведение иркутских коммунистов. |Они помогали Политцентру стать у власти, вместе с ним активно громили колчаковцев, сочувствовали, содействовали, а когда Политцентр предложил им разделить власть официально, то отказались наотрез и в своей газете «Власть Труда» даже повели кампанию против эсеров и меньшевиков. Не­ сколько облегчало положение Политцентра только то, что коммунисты сами не были единодушны: часть их, во главе с Краснощековым, стояла за поддерж­ ку Политцентра всерьез, хотя бы, как «переходной ступени к советам», а другие, во главе с Ширямовым,—требовали «немедленных советов», и «само­ чинно» создавали местный совет рабочих и крестьянских депутатов. Официальной точкой зрения комитета коммунистов была компромис­ сная формула: «поскольку Политцентр составляют правые социалистические партии и преследует он цели явно мелко-буржуазные—коммунисты против него и за действительную пролетарскую диктатуру, но так как Политцентр ставит своей ближайшей практической задачей гражданский мир и борьбу с реакцией—они будут его поддерживать, как временную власть»2). Ч См. «Восточный Курьер» от 19 января 1920 г. Чита. 2) См. «Власть Труда» от 12 января 1920 г. Иркутск.