Сибирские огни, 1927, № 4

тинск) и мн. др. С такой же тщательно­ стью подобраны и зарегистрированы рецензии. Незначительные пропуски, ко­ торые мы смогли отметить, ни в коем случае не меняют -общей картины и не роняют, хотя бы в слабой степени, зна­ чения работы. Нас только несколько смущает приня­ тое автором деление. Материалы распре­ делены следующим образом: 1. Общий отдел (библиографические указатели и обзоры по декабризму). 2. Официаль­ ные документы. 3. Историческая литера­ тура о декабристах. 4. Декабристы в Си­ бири. 5. Декабристы в иностранной лите­ ратуре. 6. Декабристы в русской худо­ жественной литературе и искусстве. 7. Декабристы и русские писатели. 8. По­ пулярная литература о декабристах. 9. Смесь (сюда входит в качестве отдель­ ной главки: «Декабристы в краеведче­ ских изучениях») и 10. Отдельные дека­ бристы. При таком делении не всегда ясно, где искать ту или другую работу. Как-будто не всегда ясно это и самому составите­ лю. Напр., статья М. П. Алексеева: «Не­ мецкая поэма о декабристах» отнесена в 3-й отдел («Историческая литература о декабристах»), а наша статья на ту же тему, построенная на том же материале («Поэма Шамиссо о декабристе Бесту­ жеве»)—в 10-й («Отдельные декабри­ сты»). Этот пример не четкого распреде­ ления—не единичен; особенно неудачно скомплектован отдел «Декабристы в краеведческих изучениях». Вызывает воз­ ражение и самое установление такого отдела, материал же в нем подобран крайне случайно. Многое из того, что следовало включить сюда, находится в других отделах, зато неожиданно мы на­ ходим в нем беллетристическое произве­ дение А. Стерна—«Внук декабриста» (пе­ ревод с английского). Но, конечно, все это—мелочи и детали, и работу Н. М. Чен- цова следует признать ценнейшим посо­ бием при изучении эпохи. Добавим, что рассматриваемая книж­ ка является отдельным оттиском (отпе­ чатанным, к сожалению, в очень ограни­ ченном количестве экземпляров) из «Вестника Коммунистической Академии» №№ 16, 18 и 19—за 1926 и 1927 г. г. Марк Азадовский. М. К. Одинцова.—«Декабристы-солда­ ты». Гор. Иркутск. 1927 г. Цена 30 коп Автор этой небольшой брошюры (на­ печатанной отдельным оттиском из вы­ пуска Х11-го сборника трудов Иркутско­ го государственного университета, в ко­ личестве 150 экземпляров) пытается, и не без успеха, приподнять завесу над од­ ним из малоисследованных уголков ре­ волюционного движения: с солдатскими массами старой России, 20-тых годов прошлого столетия. Пользуясь новыми, недавно обнару­ женными, архивными данными и доволь­ но об’емистой общей литературой о вы­ ступлении декабристов, автор доказы­ вает, что, несмотря на обещания мани­ феста от 29 декабря 1825 года, в кото­ ром Николай 1-й заявлял о том, что он не намерен наказывать «заблудших» сол­ дат—участников восстания 14 декабря, которые, по словам того же манифеста, «ни делом, ни намерением не участвовали в сих злодеяниях», дело обстояло совсем иначе. Целым рядом исторических спра­ вок опровергается широко распростра­ ненное и довольно прочно утвердивше­ еся в обществе мнение, что солдатские массы, принимавшие активное участие в декабрьском восстании, были только сле­ пыми исполнителями приказаний рево­ люционного офицерства гвардейских полков. Опираясь на архивные данные о беспорядках в Семеновском полку 1820 г., основываясь на воспоминаниях дека­ бристов и тех небольших обрывках дел, которые сохранились в Иркутском гу­ бернском архивном бюро, автор берет под подозрение правильность этой офи­ циальной версии об участии солдат в де­ кабрьском восстании и доказывает, что, во-первых, — большинство солдатской массы вполне сознательно участвовало в этом восстании, во-вторых,—солдатские массы были настроены более радикаль­ но и отличались большей активностью, чем руководившее ими офицерство, и, в третьих,—вопреки утверждения мани­ феста, солдаты, принимавшие участие в восстании, подверглись суровому нака­ занию. На основании этих отрывочных, но безусловно исторически достоверных, материалов, автор доказывает, что «в 20-тых годах 19-го столетия идут парал­ лельно, не сливаясь друг с другом, два движения: одно в солдатской массе, дру­ гое—среди офицерства. В тайных обществах принимали уча­ стие только дворяне, большею частью служащие на командных должностях в армии, частью на гражданской службе и очень мало лиц, занятых частными за­ нятиями. Солдаты членами обществ не состо­ яли, они были только об’ектами воздей­ ствия для подготовки к выступлениям по планам и в момент, выбранный тай­ ными обществами. «И у солдат, и у тай­ ных обществ была общая политическая цель—свержение самодержавия и устра­ нение крепостного порядка, но социаль­ ные их цели были разные». Самый факт весьма сурового наказа­ ния солдат—участников восстания, во­ преки заявлениям манифеста, свидетель­