Сибирские огни, 1927, № 4

ко вернулась советская власть. . Лишь немногие из военно-пленных решили остаться в Сибири. Почти все устреми­ лись на родину. Советская власть всяче­ ски содействовала их реэвакуации. В. Н. Ямин. «Краткий исторический очерк Злато­ устовской стрелковой дивизии». —Крас­ ноярск, изд. Подива 26 и Енгубкома РКП, 1925, стр. 72, экз. 6.000. Лежащая перед нами брошюра пред­ назначена для красноармейцев и пресле­ дует агитационную цель. Этим опреде­ ляется и характер всей брошюры. Что касается истории 26-й Златоустов­ ской стрелковой дивизии, родившейся в бурные дни жестокой и отчаянной борь­ бы за власть Советов, то она рассказана в этой брошюре слишком схематично. Ро­ дилась и свой первый закал дивизия по­ лучила в боях против чехо-словаков и учредиловцев. Именно она в ночь на 10-е сентября 1918 г. взяла Казань после упор­ ных боев с каппелевскими отрядами. Дви­ гаясь дальше на Восток, дивизии впослед­ ствии не раз приходилось отражать глав­ ные удары колчаковской армии. Она вела бои за Бугульму, она заняла Уфу, Бели- бей, Златоуст, Челябинск. Она храбро сражалась на Тоболе и победным поход­ ным маршем дошла до Барнаула. «За отличие в боях против врагов Со­ циалистического отечества, за исключи­ тельную стойкость, проявленную в тече­ ние полуторагодовой боевой деятельно­ сти, а также и за бои под Златоустом и на р. Тобол» дивизия была награждена «Красным почетным революционным зна­ менем». В течение 1920-1922 г. г. дивизия за­ нята была охраной нашей монгольской границы от набегов белогвардейских от­ рядов Бакича, Анненкова, Кайгородова, Унгерна, которых она успешно ликвиди­ ровала. Она участвовала также в пода­ влении Ишимо-Петропавловского кулац­ кого мятежа и вообще в борьбе с банди­ тизмом, для чего неоднократно перебра­ сывалась с одного места на другое. Как видим, 26-я Златоустовская ди­ визия имеет что рассказать. Не мешает, поэтому, чтобы была написана полная и подробная история этой дивизии. В. В—н. Н. М. Ченцов.—Юбилейная литература о декабристах. Редакция Н. К. Пиксанова. Изд. Коммунистической Академии. Мос­ ква, 1927 г., стр. 110. Указатель Н. М. Ченцова является вы­ держкой из готовящейся к печати об­ ширной библиографической монографии, посвященной обзору всей литературы о декабристах и декабристском движении. Но так как в готовящейся монографии, как указывает автор предисловия, «ма­ териалы юбилейной литературы рассы­ паны по разным отделам», вне хроноло­ гического появления их в свет, то учесть специально юбилейную литературу 1924- 1925 годов по этой работе будет чрезвы­ чайно затруднительно. Между тем, очень важно выделить эту литературу в осо­ бый отдел. «Юбилейная литература — пишет Н. К. Пиксанов—имеет свои особенно­ сти и свое значение. Во-первых, она не­ обычайно обширна. Ни один юбилей де­ кабризма, никакой юбилей других исто­ рических событий (исключая, разумеет­ ся, октябрьскую революцию и револю­ цию 1905 года), не имел такой богатой литературы, как юбилей декабризма. Если бы необходимо было продемон­ стрировать на ярком примере всю напря­ женность интеллектуальной жизни в ре­ волюционной России, следовало бы об­ ратиться к этому мощному книжному по­ току. На юбилей декабризма откликну­ лись сотни, тысячи лиц и учреждений. Кропотливые архивисты, академические исследователи, драматурги и поэты, по­ пуляризаторы и педагоги, публицисты и журналисты— высказались о декабризме». Этот перечень мы усилили бы еще специальным упоминанием о значитель­ ной роли в юбилее деятелей краеведения и краеведческих организаций, при чем, следует подчеркнуть, первое место в этом отношении занимают краеведче­ ские организации Сибири. В качестве доминирующей черты вну­ треннего порядка автор предисловия указывает марксистский уклон мысли, ма­ териалистическое понимание и приемов изучения и самого исторического явле­ ния. «С юбилейной литературой начи­ нается новый период в истории изучения декабристского движения»—и это вполне об’ясняет и оправдывает выделение ее в особую библиографическую моногра­ фию. Материал подобран составителем с исключительной тщательностью и пол­ нотой. Особенно следует отметить вни­ мательное отношение к провинциальным изданиям, обычно ускользающим с поля зрения столичных работников; от вни­ мания составителя не ускользнули даже и провинциальные газеты. Так, напр., в указателе отмечены статьи, заметки, сти­ хотворения, посвященные 14 декабря во «Власти Труда» (Иркутск), «Советской Сибири» (Новосибирск), «Рабочем Пути» (Омск), «Степной Правде» (Семипала­