Сибирские огни, 1927, № 4

мова. Центрархив. М.-Л. 1926, стр. 231, экз. 3.000, цена 2 р. 50 к. «Последние дни колчаковщины» до сей поры нашли свое освещение только в ме­ муарной литературе. Теперь этот пробел до некоторой степени заполнен сборни­ ком документов, изданных Центроархи- вом. Мы говорим—«до некоторой степе­ ни», ибо документы, опубликованные в сборнике «Последние дни колчаковщи­ ны», составляют лишь небольшое из­ влечение из хранящихся сейчас в Центро. архиве подлинных документов и мате­ риалов периода колчаковщины в Си­ бири. Как-то принято последними днями кол­ чаковщины считать период с момента бегства Колчака из Омска до захвата Иркутска большевиками и казни Колчака. Этим периодом ограничился также и со­ ставитель сборника. Систематизированный им материал разбит на следующие 4 главы: 1) Разложе­ ние белой армии. Сдача Омска. Отступле­ ние на восток. 2) Отношение союзников к правительству Колчака накануне его падения. 3) Развал правительственной власти и попытки соглашения с земски­ ми группами. 4) Восстания солдат и ра­ бочих. Ликвидация колчаковщины. В приложении даны резолюции второй подпольной всесибирской конференции большевиков. В состав документов вошли телеграм­ мы, приказы, доклады, разговоры по пря­ мому проводу, всевозможные сводки, прокламации, донесения разных контр­ разведок, протоколы заседаний и т. д. и т. п. Сборник приводит не только колча­ ковские документы, но и документы раз ных общественных групп и партий, вы­ ступавших в эти «последние дни» про­ тив Колчака. Введением к сборнику служат: не­ большое предисловие, в котором М. М. Константинов дает общий критический обзор событий, а также обстоятельная статья «Борьба с колчаковщиной» — А. Ширямсва, принимавшего, как комму­ нист, видное активное участие в деле со­ крушения колчаковщины и низвержения политцентра. Мы далеки от мысли быть придирчи­ выми, но отметить должны, что в неко­ тором противоречии с основной и впол­ не правильной мыслью, красной нитью проходящей через всю статью А. Ширя- мова, находится один отрывок из преди­ словия. «У деятелей самого полит, центра,—го­ ворит М. Константинов на стр. 16,— естественно, складывалось представление о доминирующем значении политцентра в деле борьбы с остатками реакции на востоке. И в самом деле, казалось, что (политцентр) была единственная полити­ ческая организация, покрывавшая собою и об’единявшая не только социалистиче­ ские партии, но и правее их стоящие со­ циалистические элементы, группировав­ шиеся в земских органах. Других орга­ низаций, ставящих задачей борьбу с колчаковщиной, на поверхности полити­ ческой жизни не было. Большевики дей­ ствовали из подполья, руководя рабочи­ ми и партизанами (Курсив наш. В. В.). Это создавало видимость большого зна­ чения политцентра в деле ликвидации колчаковщины, особенно когда он фор­ мально выступил и возглавил восстание в Иркутске и Черемхово». Отрывок, как видим, несколько не­ уклюжий и довольно туманный. Во-пер­ вых, политцентр не возглавлял восста­ ния в Черемхове, как он фактически не возглавлял его и в Иркутске. Но’ не в этом дело. Дело в той мысли, которая вы­ ражена в строках, нами подчеркнутых. Если большевики руководили рабочи­ ми и партизанами, которые именно и со­ ставляли основную материальную силу,, угрожавшую колчаковской власти, то ви­ димость, будто политцентр играет ту роль, которую ей приписывает М. Кон­ стантинов, могла быть только у обыва­ телей и у таких политических деятелей,, которые не способны видеть дальше своего носа. Этой видимости во всяком случае не было даже у растерявшихся колчаковцев, хотя они протягивали дея­ телям политцентра руку примирения. Как пена на морской волне, так поднялся по­ литцентр на гребень по-большевистски бушевавших революционных волн. Кто этого не видел? Кто всерьез считался с политцентром? Не придавали ему значе­ ния и представители иностранных мис­ сий. Преувеличивать роль и значение по­ литцентра, ссылаясь при этом на «види­ мость», нечего. Впрочем, в дальнейшем изложении своего предисловия М. Кон­ стантинов сам подтверждает, что значе­ ние политцентра было дутое. В. Вегман. П. Милюков.—«Россия на переломе». Большевистский период русской револю­ ции, т. 1-й— «Происхождение и укрепле­ ние большевистской диктатуры», стр. 400р том Н-й — Антибольшевистское движе­ ние», стр. 281. Париж, 1927. Эта литературная работа Милюкова- имеет свою историю. Оставшись после крушения белого движения в эмиграции, лидер кадетской партии Милюков и пе­ ром и словом ведет энергичную агита­ цию против соввласти, стараясь против нашего Союза восстановить обществен­ ное мнение Европы. Именно для этой це-