Сибирские огни, 1927, № 4

сборник 1925 г. в определенное число листов, во избежание чрезмерного вздо­ рожания книги, не дала ей возможности; охватить в указателях возможно боль­ шее число книг и журналов». Вот в этом все и дело. Раз сокращение, то последнему должны подвергнуться в первую очередь издания провинциальные; в первую очередь страдает краеведческая продукция. Дело, таким образом, в об­ щем, имеющем давнюю традицию, пре­ небрежении к научной работе провинции. В «Ежегоднике Палаты» бледно отражена не только сибирская краеведческая ли­ тература; мы не встретили там целого ря­ да изданий, сведения о которых можно найти хотя бы на страницах «Известий Центрального Бюро Краеведения» или журнала «Краеведение». Это то же самое пренебрежение к научной работе и книж­ ной продукции провинции, которое так характерно, например, для «Печати и Революции»*). Между тем, провинциальная книга это—целая пробл ма; рост книги и библи­ офильства в провинции более ценный по­ казатель культурного роста страны, чем, само-собой разумеется, обилие изда­ тельств и выходящих книг в Москве. В провинции заметно растет и крепнет изда­ тельское дело, развивается библиофиль­ ство, в программу краеведческих обществ и организаций входят вопросы культуры книги (Иркутск, Казань, Ульяновск и ДР-),—узнает ли обо всем этом читатель хоть из одной статьи «Ежегодника»? Неужели замечательные Казанские изда­ ния (кружок П. П. Дульского) не заслу­ жили хотя бы полстранички в труде, по­ священного «Книге в РСФСР» ( а тема библиофильства и культуры книги ведь входит в программу статьи М. Н. Куфае- ва). Мы будем надеяться, что в недалеком будущем наша «Центральная Книжная Палата» поставит все же в качестве спе­ циальной очередной проблемы и эту— именно, изучение провинциальной кни­ ги. Как было бы хорошо, если бы Книж­ ная Палата организовала, например, спе­ циальную выставку на эту тему. Дополнением к «Ежегоднику Книжной Палаты», вернее, его расширением яв­ ляется выходящая с 1926 года Журналь ная Летопись», т.-е. систематический ука­ затель журнальных стат;й, по терминоло­ гии редакции: «статей, напечатанных в более крупных и интересных журналах. •1(ка вышло гои выпуска В «Е;ке тдниье *) Да и стоило ли бояться удорожания , ра з книга уже расценена в 1 руб. 50 коп. К ак ая разница , если бы она стоила ну хо тя бы 2 р. 50 коп. Отдельному читателю и даже специалисту она все-равно недоступна по цене, а для библиотек или учреждений э то т лишний рубль разницы бы не составил , тем более, что этим была бы достигнута полнота и цельность . за 1925 г.» было просмотрено всего 125 журналов (у Владиславлева за 1924 г.— 91), в «Журнальной Летописи» число биб­ лиографируемых журналов доведено поч­ ти до 200. Было бы, конечно, напрасной тратой слов говорить о ценности и невоз­ можности такого издания; едва ли нужно особо оговаривать тщательность выпол­ нения. Можно только высказать сожале­ ние об отсутствии рецензий и об отсут­ ствии указателей авторов; хотелось бы видеть более подробно разработанные предметные указатели. Очень удачной является мысль включить в «Летопись» список всех периодических изданий, вы­ ходящих в 1926 году, как журналов, так и газет; в список включена и ведомствен­ ная периодика (напр., «Биржевые Бюл­ летени», «Сборники Циркуляров» и т. д.). Основным и принципиальным нашим возражением является то же, что сделано уже выше в отношении «Ежегодника Па­ латы»—«Принципы отбора» наиболее ин­ тересного и важного материала. Конечно, и «Журнальная Л топись» идет по тому же пути. Остановимся еще раз на сибир­ ских изданиях. «Журнальная Летопись» не библиографирует ни «Известий ВСОРТО», ни «Сборника Трудов» Иркутского Госу­ дарственного Университета», ни «Иркут­ ского М дицинского Журнала», ни «Про­ свещения Сибири». При чем первые два, видимо, вообще ускользнули от внима­ ния составителей списка, ибо их нет и в перечне, но последние не включены уже сознательно. Так, сначала на пути сокращения и отбора приносятся в жерт­ ву столичным изданиям—издания провин­ циальные, а затем среди последних на алтарь экономии кладутся журналы си­ бирские. Едва ли редакция сумеет об’яс- нить, почему включен для библиографи­ ческой росписи «Казанский Медицински» Журнал» и исключен «Иркутский Меди­ цинский Журнал»—журнал, добавим, из- дайщийся при университете; почему вклю­ чен педагогический журнал «Пути ком­ мунистического просвещения», издающий­ ся в Симферополе, но не нашел места Но­ восибирский педагогический журнал «Просвещение Сибири»... Таких недоу­ менных вопросов можно еще не один по­ ставить— и вывод из всего этого опять тот же: сибирским научно-общественным организациям и краевым органам нужно вплотную подойти к вопросу об органи­ зации библиографического обслуживания Сибирского края. Если эта проблема остро стояла перед нами до создания центральных библиографических изда­ ний, то с организацией последних она, увы, стала еще острее. Марк Азадовский.