Сибирские огни, 1927, № 4

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ НОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО УЧЕТУ КНИГИ В Р. С. Ф. С. Р. «Библиографический ежегодник» под редакцией И. В. Владиславлева. Вып. VIII. Книга в 1924 году. Гос. Изд-во. М.-Л. 1927 г. Стр. 314. Ц. 4 р. «Ежегодник Государственной Цент­ ральной Книжной Палаты Р. С. Ф. С. Р.». Вып. I. Книга в 1925 году. Под редак­ цией А. А. Боровского, Е. И. Шамурина и К. Ф. Яницкого. Гос. изд-во. М.-Лен. 1927 г. Стр. 696. Ц. 7 р. 50 к. «Журнальная летопись» Государствен­ ной Центральной Книжной Палаты Р. С. Ф. С. Р. Выходит четыре раза в год. Год издания I, №№ 1, 2, 3. Изд. Гос. Центр. Книжн. Палаты, М. 1926 г. Библиография—не только вспомога­ тельная наука, не только наука, без ко­ торой немыслимо никакое изучение,— библиография есть вместе с тем и обще­ ственная проблема, ибо она является могучим посредником между читателем и книгой, ибо она вносит организующее начало в беспокойный и бурный книж­ ный поток и поэтому вопросы органи­ зации библиографических работ имеют интерес не только узко-специальный, но и широко-общественный. Кто-то очень удачно заметил, что по степени постановки библиографического дела в стране можно характеризовать и ■степень ее культурности. Отбросив неко­ торое преувеличение, несомненно, мож­ но согласиться с основной мыслью этого замечания—и, может быть, тот исключи­ тельный и напряженный интерес к библи­ ографии, который проявляет современное краеведение, в значительной мере спосо­ бен и иллюстрировать и подтвердить это положение. Библиографическое дело в России осо­ бенно тесно было связано с судьбами страны. Русская библиография должна быть характеризована, главным образом, как героическая. Огромнейшие и замеча­ тельные труды, которыми гордится наша наука, почти исключительно результат личной энергии и личного энтузиазма. Ра­ ботали одиночки-энтузиасты, в тесном и ограниченном кругу друзей и учеников (если были только те и другие), без ши­ рокой общественной поддержки, вне об­ щественного внимания, без какой бы то ни было помощи государства. Таковы Со- пиков, Геннади, Лисовский и многие мно­ гие другие. Из них самый яркий и чистый выразитель этой героический тенденции и героического периода русской библи­ ографии—покойный С. А. Венгеров. Изу­ мительна и потрясающа биография его, как библиографа. С невероятной энер­ гией он создает одно за другим различ­ ные предприятия, одно грандиознее дру­ гого— и умирает, не доведя до конца ни одного из них. Этот героический период далеко еще не изжит—он продолжается в рядах крае­ ведческих деятелей нашего Союза, но вместе с тем уже сейчас намечаются и грани нового периода, новой эпохи в в нашей библиографии. Библиография принимает четкие организационные фор­ мы, учет книги становится государствен­ ной проблемой, и государственные орга­ ны начинают возглавлять библиографиче­ ские изучения («Книжная Палата»), С этой стороны чрезвычайно знамена­ тельным является почти одновременный выход двух книг в одном и том же Го­ сударственном Издательстве: это—«Би­ блиографический Ежегодник» Владис­ лавлева (вып. V III) и «Ежегодник Госу­ дарственной Книжной Палаты» (вып. I). Первая книга принадлежит еще всецело к героическому периоду. Составитель ее— один из активнейших и упорнейших дея­ телей русской библиографии. Только его инициативе и его личной энергии обяза­ ны самим существованием «Библиографи­ ческие Ежегодники», сыгравшие такую важную роль в учете нашей книжной про­ дукции. Только что вышедший V III том