Сибирские огни, 1927, № 1

обращении их постоянно было: то Яков Кириллович, то Александр Владими­ рович. Разве такая форма обращения может покрывать такое недостойное соперничество авторитетных людей; и товарищ Молокин доверял своему за­ местителю, высказывал ему почти все свои мысли и находил подтверждение их со стороны Давыдова. Но тогда для наших граждан так и. остается неизвестным, какие при­ чины двигали поступками товарища Молокина. Какой же чорт все-таки .мог руководить выступлением товарища Молокина? III. Да, мы чуть-чуть было не забыли одно маленькое обстоятельство, при котором был в первый раз встречен товарищ Давыдов товарищем Молокиным, и когда товарищ Давыдов в приемной товарища Молокина просидел с десяти часов у гра до часу дня, ожидая приема председателя губисполкома. Да, мы это чуть-чуть было не забыли, а наши сограждане и совсем это позабыли, на­ верное, по причине отдаленности во времени того обстоятельства и еще, кроме гого-, по причине неприятности его как для наших сограждан, так и для Мо­ локина, также, наверное, и для Давыдова. После всех грандиозных событий, а главное после женитьбы Давыдова, разве можно было вспоминать те дни... Накануне приезда в наш город това­ рища Давыдова товарищ Молокин сидел в театре, в губисполкомовской ложе, и вот, когда погасили огни и когда только нужно было подняться занавесу, то­ варищ Молокин услышал неосторожное выражение ответственного. А ответ­ ственным этим был Гришка Чичеров, так вот Гришка кому-то в темноте вы­ крикнул: — Наш город надорвался и народ наш тоже надорвался, а Молокин наш выдохся... Товарищ Молокин ушел со спектакля и все последующие дни, когда при­ нимал Давыдова, когда сидел на заседаниях, когда писал, думал, говорил, был связан этим неосторожным выражением ответственного'и все его силы поеда­ лись настроением, рожденным этим выражением. I оварищ Молокин протестовал, засев за какую-то огромную работу, за такую, которая пересиливала бы впечатление от случайно услышанного не­ осторожного выражения, но чрезвычайно волнующего, но чрезвычайно болез­ ненного. Но можем Ли мы признать одно настроение товарища Молокина основ­ ной причиной его выступления; ведь это было, во-первых, и давно и, во-вто­ рых, никто из наших граждан не считал это настроение товарища Моло­ кина особенно важным, да и не поверил бы наш город в правдивость нетактич­ ного выражения ответственного, что: — Город наш надорвался, народ наш надорвался, а Молокин наш вы­ дохся. По всей вероятности, обстоятельство это придется отнести к разряду слу­ чайному и не определяющему такого выступления, каким было выступление товарища Молокина, доказавшего, что он еще кое-что значит, что он еще жив, что он еще может сказать такое, которое никто, кроме него, не может сказать. Тогда вот еще одно обстоятельство и более, кажется, новое и более вну­ шительное, убедительное, которое все же, к сожалению, не было известно на­ шим согражданам.