Сибирские огни, 1927, № 1

ческих хозяйств! Это наивность или не­ доразумение. То и другое опасный с о ­ ветчик. Г. М. Мевзос сделал доклад о рацио­ нальной статистике, признав вымирание туземцев мифом, созданным людьми боль­ шого сердца и малой статистико-этногра­ фической выучки. От диллетантского ре­ месла необходимо перейти в широком масштабе к детализированному, точному изучению плотности населения и его из­ менений путем построения совершенных дазиметрических карт. Н. М. Ярмоги убедительно ратует за роль в хозяйственной жизни социально­ культурных условий, сложившихся исто­ рически «Переселенческое хозяйство должно получить благоприятную об ста ­ новку для развития его вширь (а как же с «утеснением» казаков? Е. Т.) и для ма­ ксимального использования земельного простора, с сохранением господствующе­ го в нем трудового начала и использова­ нием положительных результатов азиат­ ского хозяйства». Статья А. П. Георгического о «Расселе­ нии русских на ДВ» в основном ничего не прибавляет к тому, что сказали вышена­ званные авторы. Большое впечатление производит ста­ тья А. А. Белявского «Метизация Забай­ кальского населения». Она представляет соб ою замечательный образец предвзя­ тости, граничащей со скандальностью. Вот основные «мысли» статьи. Туземцы Забайкалья—низшая и слабая раса. Смешение с ними влечет за собою уменьшение продолжительности жизни, плодовитости, силы и роста славянской расы. Смешение отразилось на порче язы­ ка, нравов и психики этой «кавказской» ( s i c ! ) расы, породив идиотов и дефектив­ ных. Выставив эти погромные тезисы, автор призывает конференцию принять меры... к ограничению метизации, столь пагубной для великой «славяно-русской национальности», в первую очередь «о с ­ ведомив население» о вреде метизации. Дальше—в том же роде. Редакция, конечно, по недосмотру на­ печатала этот безнравственный документ «свободомыслия», не сделав ни единого примечания, не обратив внимания на о т ­ сутствие цифр, точно приведенных фак­ тов, ссылок на литературу. Нельзя же в самом деле повторять серьезно предрас­ судки XVIII века и начала XIX-го, хотя бы они были поддержаны в свое время Ща­ повым и Ядринцевым. Достаточно сказать, что в одной из лучших и наиболее д о сто ­ верных работ о метисах проф. К. Н. Ми- ротворцева— «Иркутские ясашные в осве ­ щении статистических цифр» (Иркутск. 1923 г.) черным по белому написано, что семья и хозяйство метисов идут по пути антропологического и экономического возражения. Вопрос о «порче» языка ре­ шается также не с того конца. Это—слож ­ ная проблема этнолингвистики, имеющая обширную литературу у нас и за грани­ цей (Селищев, Якубинский, Доза, Вандри- ес, Калима и мн. др.). Не надо называть порчей языка полезные технические за­ имствования. Из остальных статей сборника две но ­ сят характер частных описаний (о тунгу­ сах южно-охотского побережья и о б але­ утах Командорских островов) и четыре посвящены вопросам социальной медици­ ны. Сборник заканчивается статьей Е. М. Черурковского о роли Краевого Ис­ следовательского Института в изучении населения ДВ. В целом сборник полезен. Многие в о ­ просы поставлены заново, разрешение их будет иметь значение и за пределами ДВ края. Жаль, что отсутствует статья от редакции; она могла бы рассеять у чита­ теля неизбежные при пестроте тем и мне­ ний недоразумения. Не проработана би ­ блиографическая сторона работ. Так, в статье об алеутах сказано, что литература вопроса, за исключением двух-трех авто­ ров, совершенно отсутствует. Между тем, даже не предпринимая специальных изы­ сканий, можно назвать книги Биллингса и Сарычева, Лисянского, Литке, Коцебу, Этберга и т. д. В отделе колонизационных статей незаслуженно обойдена молчани­ ем работа А. И. Воейкова «Распределение населения земли в зависимости от природ­ ных условий и деятельности человека» («Изв. Русск. Геогр. О-ва», т. XII, 1906 г.), в которой наш маститый климатолог уде­ лил Восточной Сибири и Дальнему В осто ­ ку много внимания. Между прочим, по мнению Воейкова, значительная часть Восточной Сибири должна быть страною горного дела, с подсобным земледелием и огородничеством. Надо обратить внима­ ние на утилизацию лесов, которые горят и гниют; на рыбу, пропадающую втуне. «Заселение русскими Амурского и У ссу ­ рийского края—первостепенная государ­ ственная задача, в виду близости китай­ цев и японцев, из которых первые теперь деятельно заселяют Манчжурию, а по­ следние скоро примутся за разработку горных и рыбных богатств южного Саха­ лина. Вблизи таких многочисленных и деятельных соседей нужно или быстро за ­ селять край, или отказаться от него» (725). Воейков предлагал: 1) отказаться от канцелярской волокиты, которая все тормозила до сих пор, 2) произвести ис­ следование горных богатств и мест, при годных для поселений, 3) провести желез­ ные и иные дороги, 4) дать переселенцам