Сибирские огни, 1927, № 1

на французском языке. Цена 20 к. Тираж 500 экз. Библиографическая работа тесно свя­ зана с учетом и развитием производитель­ ных сил. Как только в крае начинается оживление хозяйственной деятельности человека, встают вопросы наибольшего и наилучшего использования естественно­ производительных сил—немедленно уси­ ливается библиографическая работа, без которой немыслим плановый подход к хозяйственному и культурному строи ­ тельству. После советизации Дальнего Востока и нового районирования остро почувствовалась необходимость изучения ранее накопленных материалов о крае и в первую очередь—литературы. Практи­ чески ценная брошюрка Матвеева пред­ ставляет соб ою «библиографию» библио­ графии, т.-е. указатель библиографичес­ ких работ по литературе и дает список 78 библиограф, работ по Дальнему В о ­ стоку, из которых больше половины и при том наиболее ценные вышли в свет за время советской власти. Следует о т ­ метить, что состояние библиографиче­ ского дела на Дальнем Востоке, имеющем свою книжную палату и местных библио­ графов, интенсивно работающих много лет, стоит значительно выше нашего Си­ бирского края, литература которого о г ­ ромна, а приведена в известность в очень незначительной своей части. К недостаткам брошюры надо отнести неполноту библиографической записи. Размер страниц не указан. Не приведены данные о количестве страниц некоторых отдельных изданий. Сокращены заглавия некоторых работ, не приводятся полно­ стью подзаголовки. В отношении Межо- ва, например, нет даже данных, за какие годы охватывает этот классический труд нашу литературу. Несмотря на эти недо­ четы, брошюрку Матвеева следует при знать очень ценной и интересной. Н. А. Ш. Производительные силы Дальнего Во ­ стока. В. .5. «Человек». Изд. по поручению ДВ краевой плановой комиссии. «Книжное Дело». Хабаровск-Владивосток. 1927 год. 191 стр. Ц. 3 р. 25 коп. Тираж 2.000 экз. Первая конференция по изучению про­ изводительных сил Дальнего Востока, с о ­ стоявшаяся в Хабаровске в апреле 1926 г., напечатала последнюю книжку своих тру ­ дов, посвященную человеку. Перед нами солидный том (26X18), тщательно издан­ ный, с большим количеством иллюстра­ ций и с двумя картами. Занятия секции «Человек» прошли под знаком коло­ низационной проблемы. Книжка име­ ет выдержанный «производственный» ха ­ рактер. Оказывается, что этнография о т ­ лично могла бы выполнить роль «служан­ ки» государства! Как жаль, что подобно ­ го рода «установки» осуществляются ред­ ко. В умах «широкой публики» вообще и, к сожалению, часто среди хозяйственни­ ков установилось убеждение, что этногра­ фия—наука о музейном хламе, т.-е. ди­ сциплина отнюдь не злободневная. Этно­ графическое познание страны находится в руках любителей и диллетантов. И сей­ час остается в силе наблюдение академи­ ка Миллера: «едва ли в другой европей­ ской стране этнография так мало обр е ­ меняет государственный бюджет, как в нашем отечестве». В стране малограмот­ ной и малокультурной наука о культуре живет беспризорно. На с ’ездах по изуче­ нию производительных сил секция «Чело­ век» регулярно занимает последнее ме­ сто, ее доклады не выносятся на пленум. Сборник открывается статьей В. К. Ар сеньева— «Население ДВ, как производи­ тельный фактор». Автор дает сжатую ха ­ рактеристику хозяйственных и трудовых навыков туземного и русского населения края, признав наиболее жизнеспособным и прогрессивным элементом великороссов, китайцев, якутов и чукчей. Вторая статья Арсеньева испещрена звездочками, к ото ­ рыми редакция отметила свое несогласие с автором. Статья написана «против те ­ чения». Приведу главнейшие образцы «еретичности» знаменитого знатока на­ шей ДВ окраины. Из всех производительных сил ДВ ту ­ земцы представляют соб ою самое ценное богатство. Им необходимо оказать пер­ вую поддержку, когда речь заходит о к о ­ лонизации края. Без туземцев многие пункты альпийской горной страны ока­ жутся недоступными для дальнейшего экономического освоения. На государ­ ственных переселенцев, воспитанных в иной этнографической среде, надежда плохая. Надежно и прочно заселят край колонисты-пионеры. Не забудем, что рес- сурсы Дальнего Востока для земледель­ ческой колонизации исчерпаны. Надо об- обратить внимание на поддержку и раз­ витие скотоводства, оленеводства и про­ мышленности. Редакция нашла эти положения спорны­ ми. Между тем, в прениях по основному из них выяснилось, что земельный фонд может быть увеличен через... «утеснение» казачества! Как все это странно: шуметь на весь Союз о колонизации и потом пред­ лагает «утеснение» окрепших старожиль­