Сибирские огни, 1927, № 1

II. М. Азадовский. — «Сибирь в худож е ­ ственной литературе». Опыт библиогра­ фического указателя. Выпуск 1. Периоди­ ческие издания Европейской России за 1891-1917 г. г. Изд. ист.-литер. секции ВСОРГО. Иркутск. 1927. Стр. 49. Цена 35 коп. Теперь уже, кажется, нет надобности поднимать старый спор и полемизировать с «отцами сибирского областничества»— A. П. Щаповым, Н. М. Ядринцевым и др. о возможности существования сибирской художественной литературы. Сибирская художественная литература самым фак­ том своего существования и интенсивно­ го, особенно за последние годы, развития, доказала свое право на жизнь. Это ставит на очередь вопрос о научном ее изучении и создании истории сибир­ ской областной литературы, для выясне­ ния того , какие ценности внесли сибир­ ские писатели в общую сокровищницу русской литературы. Современная мето­ дология историко-литературного анали­ за все более и более склоняется к изуче- . нию не только произведений отдельных «гениальных» творцов, но даже главным образом и творчества «второстепенных» писателей, которые, по выражению проф. B. М. Жирмунского, создают литератур­ ную традицию. В современной методоло­ гии истории литературы уже возможно также поставить всерьез вопрос, не отра­ жается ли и как отражается «местный ко ­ лорит» в явлениях художественной формы? Все это невозможно без предваритель­ ной черновой работы библиографическо­ го собирания разбросанных по старым журналам произведений забытых «втор о ­ степенных писателей». Краеведческий уклон в преподавании литературы в школе также требует нали­ чия у преподавателя под руками исчер­ пывающего библиографического справоч­ ника по сибирской художественной ли­ тературе. Между тем, известная «Сибирская би ­ блиография» В. И. Межова, доведена толь ко до 1891 года. Настоятельно встает во­ прос о продолжении ее до наших дней. Книжка проф. М. К. Азадовского, вы­ шедшая недавно в Иркутске, и является попыткой продолжения «Сибирской биб ­ лиографии» Межова с 1891 г. до послед­ них лет. К сожалению, в первый выпуск библиографического указателя М. К. Аза­ довского могла войти только периоди­ ческая литература с 1891 по 1917 г. г. Это деление единого по замыслу и на­ значению труда на несколько выпусков о б ’ясняется всецело отсутствием у истори­ ко-литературной секции ВСОРГО доста­ точных средств для издания всего труда сразу. Автор сам признается в предисловии, что его указатель несколько не полон. Но это о б ’ясняется трудностью библио­ графической работы в провинциальных условиях. Со стороны методологической он вызы­ вает лишь несколько незначительных за ­ мечаний. Включая в указатель периодической ли­ тературы некоторые отдельно изданные произведения сибирских писателей (на­ пример, «Тунгусские рассказы» Гольд­ берга, «В просторах Сибири»—Гребенщи­ кова, «Под небом Якутского края» Дра- верта и нек. др.), автор не оговаривает, что они включены только ради приводи­ мых под ними рецензий на эти издания. К тому же, эти рецензии включены в ука­ затель периодической литературы, а не в помещенный в первом же выпуске ука­ затель критических и историко-литер i- турных материалов о сибирской худ ож е ­ ственной литературе. При указании произведений, вошедших впоследствии в сборники произведений их авторов и хрестоматий, не указывается, что они вошли в сборники или хрестома­ тии. А между тем это значительно облег­ чило бы отыскание этих произведений, т. к., конечно, легче отыскать нужное про­ изведение в сборнике, чем в старом жур­ нале. Точно также при указании переизданий (например, «Войнаровского» и «Ермака» Рылеева, сибирских стихов В. К. Кюхель­ бекера и нек. др.) не указаны более ран­ ние издания этих произведений, что явля­ лось бы желательным для облегчения справок и для сохранения преемственной связи с «Сибирской библиографией», х о ­ тя, может быть, чистота методологиче­ ского принципа от это го и пострада­ ла бы). Следует отметить, что Сибирь берется в указателе в старом административно­ географическом понятии—от Урала до Владивостока. Таким образом, в указа­ тель вошли и произведения, посвященные Дальнему Востоку и теперешней Кирги­ зии. Цена книги несколько высока. Б. Ж . Матвеев 3. Н,— «Состояние библиогра­ фической литературы Дальневосточного края». Труды Госуд. Дальневосточного университета. Серия 111 вып. 2. Владиво­ сток. 1926 года. 8й 12 стр .- f - 1 стр. резюме