Сибирские огни, 1927, № 1

Советская политика на Д. Востоке (По поводу статьи Б. Романова— «Основные молгенты в русской полити­ ке на Д. Востоке в 1892-1925 гл.») П. Ивангородский. Всеобщий интерес к событиям, разыгрывающимся на Дальнем Востоке, находит свое об’яснение в том именно факте, что центр тяжести мировой экономики и мировой политики перенесен с берегов Атлантического на берег Тихого океана. Одновременно- с этим с каждым днем все более возрастает значение Востока, особенно Китая, в освободительном движении колониаль­ ных стран Тихоокеанского побережья. Исходя из этих соображений, необ­ ходимо признать, что статья Б. Романова, затрагивающая «основные момен­ ты русской политики на Д. Востоке» (см. № 4 журн. «Сибирские Огни» за 1926 г.), является современной и своевременной. Но эта статья дает только схематически-историческое изложение интересующей нас проблемы и пе­ стрит при этом принципиальными ошибками, которые скрадывают и до не­ которой степени извращают роль Союза Советских Республик на Востоке вообще и на Д. Востоке в частности. Романов ограничивает свою статью рамками 1892-1925 г. г. Мы бы согласились с этими рамками, если бы- история была способна застывать. Но произошла Октябрьская революция. На развалинах царской феодально-по­ мещичьей России, которая вела наступательную, грубо-захватническую по­ литику, возникла новая страна с новой социальной сущностью. В промежут­ ке между 1892-1925 г. г. есть, поэтому, грань, откуда начинается не только «новая эра» в русской политике на Д. Востоке, но и совершенно новая поли­ тика, не имеющая исторических корней в прошлом. Основная ошибка Романова в том именно заключается, что он совер­ шенно игнорирует эту грань. Отсюда корень всех его дальнейших частных ошибок, выразившихся между прочим и в том, что он лишь полторы страни­ цы текста из 19-ти уделил взаимоотношениям держав в дальневосточном вопросе после октябрьского периода, т.-е. после появления на арене между­ народных отношений такого нового и крупнот политического фактора, ка­ ковым является Советский Союз. Затронув взаимоотношения, установившиеся между Японией и Амери­ кой, автор при этом не сделал никакого прогноза и только слегка отметил