Сибирские огни, 1926, № 5 — 6

нец, знаменитые экспедиции Академии Наук, в которых принимали участие са­ мые выдающиеся научные силы не толь­ ко в русском, но и в мировом масштабе (Гмелин, Паллас, Стеллер, Миллер...). С этих экспедиций, собственно, и начи­ нается всестороннее научное изучение Тихоокеанского побережья. Так, напри­ мер, Крашенинников дал впервые заме­ чательное описание горных пород и руд на Камчатке, описание, по отзыву А. Н. Криштофовича, «не утратившее сво­ его значения и доныне»; с того же Кра­ шенинникова начинаются и сейсмологи­ ческие изучения Тихого океана, и бота­ нические, и зоологические. «Стеллер был первым ученым, который видел и изучал растения побережья Аляски и примыкаю­ щих к ней островов, а также Беринго­ вых... Стеллер и Крашенинников об’еха- ли Камчатку и дали обзор тех ее расте­ ний, которые используются местными жи­ телями» (В. Л. Комаров); «Дневник путе­ шествия Стеллера,— отмечает в свою оче­ редь П. Ю. Шмидт,— содержит бесчислен­ ное множество драгоценнейших наблю­ дений над морскими и сухопутными жи­ вотными Камчатки, Алеутских островов и острова Каяк у берегов Северной Амери­ ки... он дает поразительно полное и раз­ ностороннее описание всей природы острова Беринга и его замечательной фауны» и т. д. Этнографическое значение «описания Камчатки» Крашенинникова, конечно, общеизвестно. Нет возможности в рецензии, хотя бы по именам и названиям трудов, пере­ числить главнейшие этапы этих изучений. Важно только отметить, что эти изуче­ ния захватывали не только область рус­ ских Тихоокеанских владений, но прони­ кали в Японию (напр., работа ак. Макси­ мовича по ботанике, П. Ю. Шмидта— по зоологии), в Китай (работы Потанина, Бретынейдера), Сев.-западную Америку (работы Богораза и Иохельсона— по этно­ графии); наконец, русскими исследовате­ лями сделано не мало и в области изуче­ ния народов южной части Тихого океа­ на: наблюдения Лисянского о жителях о. Пасхи, о культуре Сандвичевых остро­ вов; этнографический очерк Гавайских и Марианских островов Головина; Каролин­ ских островов— Литке и Мертенса и мно­ гое другое. Особняком стоят имеющие мировое значение работы в Новой Гвинее нее Миклухи-Маклая. Все эти работы, по преимуществу, связа­ ны с нашей Академией Наук, но не ма­ лую роль в них сыграли и наши Сибир­ ские отделы Русского Географического О-ва, в частности, Приамурский и Восточ­ но-Сибирский. Из предприятий последне­ го особенно следует упомянуть Амур­ скую и Уссурийскую экспедицию Маяка и Якутскую Сибиряковскую; наконец,, свою долю в исследования Тихого океа­ на внес и молодой Владивостокский Уни­ верситет. Нельзя не пожалеть, что в сбор­ нике остались неотмеченными многочис­ ленные и ценные труды русских ученых по изучению языков народов Дальнего Востока. Характерен для наших Тихоокеанских исследователей и тот практический уклон, который придан исследованию. Особен­ но отмечает эту сторону изучения П. Ю. Шмидт: «Первоначально к этим исследованиям, — пишет он, — побуждал только научный интерес, но затем с за селением края и с развитием рыбных и звериных промыслов на Камандорских островах явилась необходимость научно­ го исследования об’ектов промысла, а вместе с тем и других представителей животного царства, в целях более рацио­ нальной организации использования этих природных богатств». Эти новые задачи, пред’являемые к научному исследованию, подчеркиваются и другими авторами. Так, напр., ак. Комаров считает необходимым поставить в международном масштабе вопрос об охране горных лесов и регу­ лировке их эксплоатации; А. Н. Кришта- фович выдвигает ряд организационных вопросов для установления более близ­ кого контакта специалистов-геологов, ра­ ботающих на берегах Тихого океана; ряд практических мероприятий намечается и в статьях, посвященных сейсмологии, ме­ теорологии и др. Обзор по этнографии Л. Я. Штернбер­ га оканчивается следующими словами: Упомянув о Миклухе-Маклае, который был последним из наших исследователей, работающих в Южном океане, Л. Я. пи­ шет: «но русская наука надеется, что он найдет продолжателей. Рост наших му­ зеев мировой культуры и рост этногра­ фической науки в Союзе рождает поло­ жение, которое с честью будет продол­ жать славно начатое дело своих предше­ ственников». Эти слова являются вместе с тем и заключительным аккордом всей книги,— с этим настроением закрывает книгу и читатель. Марк Азадовский. С. И. Руденко.— «Башкиры». Опыт этно­ логической монографии. Часть II. Быт башкир. Записки государственного Рус­ ского Географического Общества по от­ делению этнографии. Том XIII. Выпуск 2. 1925 г. Стр. 330. Ленинград; с 4 карта­ ми и 224 рисунками в тексте.